Teisme – „Topo grupės“ ir VMI ginčas dėl nesumokėtų mokesčių

Lietuva

VMI

Goda VileikytėŠaltinis: BNS

339150

Teismas turės iš naujo spręsti, ar beveik 150 tūkst. eurų mokesčių valstybei nesumokėjusi namų elektronikos prekybos tinklą „Topo centras“ valdanti „Topo grupė“ turi šią sumą grąžinti Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI).

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) sausio 8 dieną panaikino Regionų administracinio teismo 2024 metų rugsėjo 24 dienos sprendimą ir pavedė bylą jam nagrinėti iš naujo.

Pastarasis teismas rugsėjį atmetė VMI prašymą panaikinti Mokestinių ginčų komisijos sprendimą atleisti grupę nuo beveik 150 tūkst. eurų pridėtinės vertės mokesčio (PVM) kartu su delspinigiais ir bauda.

„Komisija ir atsakovas (VMI – BNS) iš esmės skirtingai interpretuoja mokesčių įstatymų nuostatas vertindami dėl tiekėjo sąžiningumo reikšmės, sprendžiant dėl jo pareigos sumokėti PVM už tiekimus, jei ne pats prekių pirkėjas arba kitas asmuo prekių pirkėjo užsakymu išgabena prekes iš ES teritorijos“, – nusprendė LVAT.

VMI, ištyrusi „Topo grupės“ veiklą, 2024 metų gegužę nustatė, kad grupė pardavė televizorių už beveik 0,5 mln. eurų taikydama nulinį PVM tarifą, nes jie turėjo būti išgabenti už Europos Sąjungos ribų, tačiau pirkėjas to nepadarė ir prekes perpardavė Lietuvoje.

Todėl VMI nurodė „Topo grupei“ sumokėti 101,6 tūkst. eurų PVM, 5,4 tūkst. eurų delspinigių ir 40,6 tūkst. eurų baudą, tačiau bendrovė šį prašymą apskundė komisijai, kuri pernai rugpjūtį atleido „Topo grupę" nuo šių mokesčių motyvuojant tuo, jog įmonė negalėjo žinoti, kad šios prekės bus perparduotos joms dar esant Lietuvoje.

„Komisija padarė išvadą, kad turėtų būti vertinamas bendrovės kaip prekių tiekėjos sąžiningumas bei rūpestingumas įvertinant, ar ji žinojo apie galimą sukčiavimą, ar savo veiksmais prisidėjo prie galimo sukčiavimo, bei nustatant, ar mokesčių mokėtoja buvo pakankamai rūpestinga rinkdama įrodymus dėl prekių išgabenimo, ar pakankamai domėjosi kontrahento sąžiningumu“, – rašoma LVAT nutartyje.

Tuo metu VMI teigė, kad „Topo grupės“ sąžiningumas čia neturėtų būti vertinamas, o Regionų administracinis teismas šį VMI ir komisijos nesutarimą turėjo vertinti kaip ginčą dėl skirtingo teisės aktų aiškinimo.

„VMI nesutinka su pirmosios instancijos teismo vertinimu, kad klausimas, ar būtina vertinti prekių tiekėjo, pretenduojančio į 0 proc. PVM tarifo taikymą, sąžiningumo aspektą, yra įrodinėjimo klausimas, o ne ginčas dėl teisės“, – teismui teigė VMI.

LVAT teisėjų vertinimu, išsiskiria VMI ir komisijos teisės aktų nuostatų aiškinimas ir taikymas, todėl šis ginčas turi būti nagrinėjamas teisme.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt