Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
|
 |
 Pasirinkite savo miestą
|
Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Ž. Savickas, Elvio Žaldario nuotr.
Gabrielė Aputytė | Alfa.ltŠaltinis: Alfa.lt
Kaip pabrėžiama jau baigtame nagrinėti teismo nuosprendyje, bankrutuojančios Ž. Savicko sporto klubo patalpos priklauso jam pačiam, jo buvusiai žmonai Jurgitai Savickienei ir dviems kitiems privatiems asmenims. Į teismą šildymo tiekėja buvo priversta kreiptis dėl ginčų, kas turi padengti už šildymą susidariusias sąskaitas.
Ginčas truko ilgai
„Vilniaus šilumos tinklai“ kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydami priteisti 13 875,16 eurų skolą su 499,50 eurų delspinigiais iš privačių asmenų V. Š. ir E. Š., iš Ž. Savicko asmeniškai 155,42 eurus delspinigių ir iš jo bei jo buvusios žmonos solidariai 2 620,39 eurus ir 94,33 eurus delspinigių.
Taip pat įmonė teismo prašė priteisti iš kiekvieno atsakovo po 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas.
„Vilniaus šilumos tinklai“ savo ieškiniu nurodė, kad administracinės patalpos, į kurias ji tiekė šilumos energiją, priklausė trečiajam asmeniui – Ž. Savicko bankroto slenkstį minančiam „Savicko sporto klubui“, o vėliau buvo perleistos atsakovams – privatiems asmenims V. Š., E. Š., dalis patalpų dar priklauso pačiam Ž. Savickui ir J. Savickienei.
Apie savininkų pasikeitimą šilumos tiekėjai nebuvo pranešta, todėl sąskaitos už šilumos energiją ir toliau buvo siunčiamos Ž. Savicko sporto klubui, kurių ji pilnai neapmokėjo.
Sąskaitų mokėti nenorėjo
Kai „Vilniaus šilumos tinklai“ sužinojo apie pasikeitusius patalpų savininkus, sumas perkėlė naujiems savininkams. Pasak įmonės, atsakovams perėmus patalpų nuosavybės teisę, jie tapo šilumos pirkimo-pardavimo sutarties šalimis, todėl privalo atsiskaityti už į jiems nuosavybės teise priklausančias patalpas tiektą šilumos energiją.
Bylos nutartyje nurodoma, kad, pagal senuosius registro duomenis, pagrindinis bendrovės „Savicko sporto klubas“ akcininkas yra Ž. Savickas, kuris ėjo ir vienasmenio bendrovės vadovo pareigas. Tačiau prieš daugiau nei metus galiūno sporto klubui tiek jo tiek „Sodros“ prašymu buvo iškelta bankroto byla ir nuo tos dienos vadovo pareigas pradėjo eiti teismo paskirtas nemokumo administratorius.
Nepaisant to, nemokumo administratoriaus kuruojamo sporto klubo patalpų savininku iki šiol yra ne vienas Ž. Savickas. Jais yra ir privatūs asmenys V. Š. bei E. Š., taip pat galiūno buvusi žmona Jurgita Savickienė, kuriuos šilumos tiekėja padavė į teismą kartu su Ž. Savicku.
Sąskaitas bandė suversti sporto klubui
Reaguodami į „Vilniaus šilumos tinklų“ kreipimąsi, atsakovai V. Š. ir E. Š. teigė, kad remiantis teismo praktika, šilumos energijos vartojimo teisinių santykių dalyvis gali būti ne tik patalpų savininkas, bet ir kiti asmenys (pavyzdžiui, nuomininkas, lizingo gavėjas ar pan.), o patalpų nuomos sutarties pagrindu V. Š. ir E. Š. nuosavybės teise priklausanti patalpų dalis buvo išnuomota bendrovei – Ž. Savicko sporto klubui.
Dėl šios priežasties V. Š. ir E. Š. „Vilniaus šilumos tinklams“ nurodė, kad pagal nuomos sutarties sąlygas būtent nuomininkas – nemokumo administratoriaus jau kurį laiką kuruojamas „Savicko sporto klubas“ – turi savalaikiai ir tiesiogiai mokėti tiekėjams už patalpų šildymą. Tuo tarpu Ž. Savickas su buvusia žmona į „Vilniaus šilumos tinklų“ pretenzijas apskritai nereagavo, jų skolos dalis taip ir liko nepadengta, todėl įmonė kreipėsi į teismą.
Teismas ieškinį tenkino visiškai
Vilniaus miesto apylinkės teismas, išnagrinėjęs visą bylą ir išklausęs V. Š. bei E. Š. atsiliepimo į ieškinį, tačiau nesulaukęs kitų, nutarė, kad pagal įstatymus naujojo turto savininko teisės ir pareigos yra išvestinės iš buvusio savininko teisių ir pareigų. Tai reiškia, kad kiekvienas atsakovas buvo tiesiogiai atsakingas už tiektas šilumos paslaugas jų nuosavybės teise gautoms patalpoms ir turėjo už jas tinkamai susimokėti
Teismas iš V. Š. ir E. Š. priteisė 7187,33 eurus ir 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas.
Iš galiūno Ž. Savicko asmeniškai teismas priteisė šilumos tinklų naudai 4 317,19 eurų skolos ir 155,42 eurų delspinigių bei 5 procentų dydžio metines procesines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.
Taip pat teismas priteisė iš Ž. Savicko ir J. Savickienės 2714,72 eurų ir tų pačių sąlygų bei trukmės palūkanas.
Turės sumokėti bylinėjimosi išlaidas
Kadangi pralaimėjo bylą, visi atsakovai privalės padengti ir bylinėjimosi išlaidas.
Privatūs asmenys V. Š. ir E. Š. privalės sumokėti 857,25 eurus, Ž. Savicko buvusi žmona – 308,61 eurus, o pats galiūnas – 549 eurus bylinėjimosi išlaidų.
Tiesa, už susirašinėjimą laiškais su teismu atsakovams taip pat teks atlyginti. Teismas kiekvienam priteisė sumokėti po 12 eurų pašto išlaidų į valstybės biudžetą.
Situacijos komentuoti nepanoro
Alfa.lt portalas bandė susisiekti su pačiu galiūnu ir pasiteirauti apie susiklosčiusią situaciją ir ar dar ketina skųsti teismo priimtą sprendimą, tačiau Ž. Savickas buvo nekalbus. „Aš nekomentuosiu. Čia privačių asmenų byla. Nežinau, tas pats, kaip man jūsų paklausti, kokias kelnaites nešiojate“, – su pašaipa atrėžė Ž. Savickas.
Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt
