Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Lietuvos apeliacinis teismas / ELTA
Ingrida SteniulienėŠaltinis: ELTA
24 metų Orestas Jasaitis pripažintas kaltu net tik dėl nužudymo, bet ir svetimo turto sugadinimo ir viešosios tvarkos pažeidimo.
Apeliacinis teismas atmetė nuteistojo advokatės skundą, kuriuo ji prašė ginamojo veiksmus iš tyčinio nužudymo perkvalifikuoti į nužudymą labai susijaudinus. Už pastarąjį nusikaltimą įstatymas numato žymiai mažesnę bausmę – laisvės atėmimą iki šešerių metų.
Duodamas parodymus ikiteisminio tyrimo metu ir teisme nuteistasis O. Jasaitis tvirtino, kad jam atėjus pas draugą G. P., tarp jų kilo žodinis konfliktas, kadangi nukentėjusysis tyčiojosi iš jo sūnaus turimo fizinio trūkumų.
Apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija atsižvelgė į tai, kad O. Jasaitis anksčiau ne kartą teistas, naujus tyčinius nusikaltimus padarė neišnykus ir nepanaikinus ankstesnio teistumo, jo daromos nusikalstamos veikos sunkėja.
Be to, nužudymą jis įvykdė esant paskirtam namų areštui, kuomet nuo 16 val. iki 12 val. jis privalėjo būti namuose.
„Visa tai rodo, jog padaryta nusikalstama veika nėra atsitiktinio pobūdžio, padaryta taip susiklosčius aplinkybėms, o sistemingo neteisėto elgesio ir gyvenimo būdo pasekmė. Byloje surinkti duomenys nuteistąjį charakterizuoja iš esmės neigiamai. Įvertinus visus šiuos duomenis, tai, kad nustatytos tik jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės, O. Jasaičiui paskirta teisinga bausmė, kuri nėra aiškiai per griežta ir kurios švelninti nėra jokio pagrindo. Teisėjų kolegija neturi pagrindo pakeisti ar panaikinti skundžiamą Panevėžio apygardos teismo nuosprendį, todėl nuteistojo gynėjos apeliacinis skundas atmetamas“, – rašoma teisėjų Evaldo Gražio, Aivos Survilienės ir Jolantos Čepukėnienės nutartyje.
Po šios nutarties nuosprendis įsiteisėjo.
ELTA primena, kad greitosios pagalbos medikai ir policijos pareigūnai į Juodupės miestelį buvo iškviesti praėjusių metų spalį.
Naktį Bendruoju pagalbos telefonu paskambinusi mergina pranešė, kad stebėjusi pažįstamo jaunuolio tiesioginę transliaciją internete, kurios metu jis smarkiai sumušė vyrą ir, palikęs gulintį be sąmonės, pasišalino.
Maždaug tuo pačiu metu greitosios pagalbos medikus iškvietė ir O. Jasaitis, paaiškinęs, kad užėjęs į svečius rado sumuštą draugą. Tiesa, jo žodžius paneigė paties gyvai internetu platintos transliacijos vaizdai. Naktį viešai socialiniame tinkle transliuojamą egzekuciją matė maždaug 140 žmonių.
Sužalotas pusamžis vyras buvo skubiai nugabentas į ligoninę, tačiau po kelių dienų mirė. Ekspertai vėliau konstatavo, kad jis mirė dėl galvos sumušimo.
Savo siautėjimus O. Jasaitis filmuodavo ir gyvai transliuodavo internetu, tokias transliacijas rengė norėdamas užsidirbti pinigų, nes kai kurie žiūrovai jam už tai pervesdavo pinigų. Tiesiogines transliacijas stebėdavo ir kaltinamojo kaimynai, norėdami pamatyti, ką O. Jasaitis veikia ir įsitikinti, ar saugu grįžti į namus.
O. Jasaičiui buvo pareikšti kaltinimai ir dėl svetimo turto sugadinimo bei viešosios tvarkos pažeidimo, kuriuos jis įvykdė pernai, rugpjūčio–rugsėjo mėnesiais.
2023 metų rugpjūtį jis metė medinę kaladę į automobilį „VW Golf“, spardė ir taip sulaužė moters buto duris, sudaužė laiptinėje buvusius gėlių vazonus ir baldus, metė plytgalį į buto duris, namo kieme nulaužė automobilio „VW Passat“ dešinės pusės galinio vaizdo veidrodėlį.