Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Pauliaus Peleckio (ELTA) nuotr.
Reporteris LinaŠaltinis: Etaplius.lt
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) trečiadienį posėdyje vienbalsiai nusprendė, kad buvęs Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybos (FNTT) Pinigų plovimo prevencijos valdybos viršininkas Sigitas Šileikis pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo (VPIDVTĮ) apribojimus, taikomus pasibaigus valstybinei tarnybai.
Šis teisės aktas draudžia valstybinėje tarnyboje pareigas nustojusiems eiti asmenims vienerius metus atstovauti fiziniams ar juridiniams asmenims toje institucijoje, kurioje paskutinius metus dirbo.
Tirdama VTEK nustatė, kad, nepraėjus vieneriems metams po to, kai 2018 m. kovą nustojo eiti pareigas FNTT, S. Šileikis savo buvusioje darbovietėje atstovavo akcinės bedrovės „Swedbank“ interesams. Eidamas pareigas šioje bendrovėje, jis buvo paskirtas atsakingu už ryšių su FNTT palaikymą. Vykdydamas šias funkcijas, 2018 m. gruodį S. Šileikis AB „Swedbank“ vardu pasirašė FNTT adresuotą raštą.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra pasisakęs, kad, jei nesilaikoma vadinamojo „atvėsimo" laikotarpio, visuomenei gali kilti pagrįstų abejonių, jog buvęs valstybės tarnautojas tarnybos metu gautą viešai neskelbiamą informaciją ar užmegztus ryšius gali panaudoti jį įdarbinusios įmonės naudai ir jos interesais, kurie gali nesutapti su viešaisiais interesais.
Kai apribojimų taikymas gali pakenkti visuomenės ar valstybės interesams, VPIDVTĮ išvardytų apribojimų taikymo išimtis konkrečiais atvejais nustato VTEK. S. Šileikiui išimtys nebuvo nustatytos, taigi, kaip valstybinėje tarnyboje dirbęs asmuo, jis privalėjo paisyti draudimo atstovauti.
Tyrimas atliktas gautos informacijos pagrindu.
ELTA