VSD pranešėjo komisijos dirbęs M. Maldeikis: KT nenagrinėjo to, ką ištyrė komisija

Lietuva

Matas Maldeikis / Alfa.lt

Jūratė SkėrytėŠaltinis: BNS.LT

Valstybės saugumo departamento (VSD) pranešėjo informaciją tyrusioje Seimo komisijoje dirbęs konservatorius Matas Maldeikis teigia, kad Konstitucinis Teismas (KT) nepaneigė pačių tyrimo išvadų.

„Konstitucinis Teismas nagrinėjo procedūrinius klausimus, tačiau niekaip nenagrinėjo tų klausimų, kurie buvo ištirti, ir to, ką liudijo atėję institucijų atstovai“, – penktadienį BNS sakė parlamentaras.

Taip jis komentavo KT nutarimą, jog Seimo sprendimas 2023 metais sudaryti laikinąją tyrimo komisiją ištirti buvusio VSD pareigūno Tomo Gailiaus informaciją apie 2019 metų prezidento rinkimų kampanijos aplinkybes ir vėliau patvirtintos šio tyrimo išvados prieštarauja Konstitucijai.

Teismo teigimu, sudarydamas laikinąją tyrimo komisiją Seimas nenustatė jai aiškių ir konkrečių tyrimo tikslų, užduočių ir ribų. Tokiu būdu sudarytos prielaidos komisijai pačiai pasirinkti atliekamo tyrimo klausimus ir ieškoti kitų institucijų, jų pareigūnų ir asmenų galbūt padarytų pažeidimų, nusikalstamų veikų, užuot surinkus reikalingą informaciją problemai spręsti ir pateikus siūlymus dėl teisės aktų tobulinimo.

Pripažinus, kad sudarant laikinąją tyrimo komisiją padaryta esminių pažeidimų, antikonstituciniu paskelbtas ir Seimo nutarimas, kuriuo patvirtintos šios komisijos išvados.

„Gerbiu KT išvadą, nes ji formuoja tam tikrą doktriną apie tai, kaip turi funkcionuoti komisijos Seime, manau, tai klausimas ateities komisijoms, tačiau paties fakto ir tos informacijos, kuri buvo surinkta komisijos apie visą tą politinį lauką, kurį turėjome pranešėjo kontekste, liko nepaneigta“, – BNS sakė M. Maldeikis.

„Dėl to tos insinuacijos, kad buvo paneigta tai, kas buvo išnagrinėta, yra netiesa“, – pridūrė jis.

Konservatorius pakartojo manąs, kad reikėtų išviešinti visą tyrėjų surinktą medžiagą, kad „Lietuvos piliečiai patys susidarytų įspūdį ir nuomonę apie tai, kas surinkta, ir apie mūsų politinį lauką“. Tą padaryti jis siūlė ir pernai patvirtinus turimo išvadas, tačiau VSD sutikimo nedavė.

„Esu įsitikinęs, kad su ta informacija, kuri surinkta, anksčiau ar vėliau vis daugiau žmonių susipažins, vis daugiau Seimo narių ateis ir perskaitys, nauji Seimo nariai ir tai įeis į istoriją. Bet kokiu atveju tai, kas surinkta, nėra vienos dienos klausimas“, – teigė M. Maldeikis.

„Iš esmės pranešėjo komisija ir jos išvados yra apie tai, kaip disponuojama pas mus informacija valstybėje. Tai nėra koks nors konservatoriai prieš prezidentą, koks nors asmeniškumų laukas, ne, visų pirma apie tai, kaip mūsų tėvynėje disponuojama informacija ir ja naudojamasi, ir dažnai nepasakoma kitoms institucijoms, kurios privalėtų tai žinoti, labai svarbios informacijos, kuri reikšmingai keičia mūsų politinį lauką“, – aiškino konservatorius.

„Čia yra apie tai, kaip funkcionuos valstybės dešimtmečius į priekį. Esu tikras, kad komisijos padarytas darbas ateityje lems dalykus“, – kalbėjo politikas.

Kaip rašė BNS, pernai priimtose parlamentinio tyrimo išvadose teigiama, kad prezidentas G. Nausėda yra pažeidžiamas ir galėjo sulaužyti priesaiką neatsakydamas į komisijos klausimus, kai kurie su baltarusiškų trąšų verslu susiję asmenys bandė tapti ir tapo nacionaliniam saugumui užtikrinti svarbių valstybės įstaigų vadovais bei išrinktojo prezidento patarėjais, o tuometinis VSD vadovas Darius Jauniškis talkino G. Nausėdai rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo komandą ir rėmėjus.

Pats G. Nausėda visuomet kategoriškai neigė prašęs VSD tikrinti jo aplinką.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt