PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2018 m. Lapkričio 7 d. 14:47

Voljeras neapsaugojo nuo užpuolimo – šuns šeimininkė išgirdo nuosprendį

Šiauliai

Pixabay.com ir Etaplius.lt nuotr.

Reporteris LinaŠaltinis: Etaplius.lt


59347

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmuose paskelbtas nuosprendis 24 metų Radviliškio rajono gyventojai. Jauna mergina teisiamųjų suole atsidūrė po to, kai jos šuo iššoko iš metalinio voljero, užpuolė pro šalį einančią moterį (67 m.) ir ją apkandžiojo. Keturkojo šeimininkei paskelbtas nuosprendis dėl nesunkaus sveikatos sutrikdymo dėl neatsargumo.

Voljeras neapsaugojo

Senbernarų veislės suaugęs šuo nemalonumų savo šeimininkei pridarė šių metų gegužės 7 dieną. Tądien apie vidurdienį šuo, laikytas užrakintame metaliniame voljere, iš jo iššoko, išbėgo ir kiemo teritorijos ir užpuolė gatve pro šalį einančią moterį. Šuo jai įkando į ranką ir pargriovė ant žemės. Nukentėjusioji patyrė nesunkų sveikatos sutrikdymą. Gyvūnas jai dantimis padarė plėštinę žaizdą kairiosios rankos dilbyje, o griūdama moteris dar susižalojo dešinįjį šlaunikaulį.

Mergina teisme pasakojo tuo metu, kai įvyko nelaimė, buvusi namuose, tačiau išgirdusi triukšmą, panašų į moters klyksmą, išėjo laukan. Kieme, prie durų, pamatė stovintį savo šunį. Gyvūną ji užrakino kambaryje, o išpuolusi į gatvę, pamatė prie gyvatvorės gulinčią, iš matymo pažįstamą to paties miestelio gyventoją. Tuomet kaltinamoji teigė ir supratusi, kad tai jos šuo užpuolė moterį. Puolusi į namus, ji griebė telefoną ir iškvietė medikus.

Teisme kaltinamoji pasakojo, kad šunį šeima įsigijo bemaž prieš 11 metų. Jis visą laiką buvo laikomas užrakintame voljere. Tėvas augintiniui savo rankomis padarė metalinį voljerą, kurio aukštis siekė maždaug pusantro metro. Manė, kad to užteks, kad augintinis neištrūktų laisvėn. Vėliau tėvai išvažiavo gyventi į užsienį, tad gyvūnas buvo paliktas dukros priežiūrai.

Pripažino kaltę ir gailėjosi

Jauna mergina teisme pripažino savo kaltę visiškai, atsiprašė nukentėjusiosios, atlygino jai dalį žalos (300 eurų), nuoširdžiai gailėjosi dėl to, kas įvyko.

Nuosavo namo, kuriame buvo laikomas senbernaras, teritorija nebuvo aptverta. Aplink visą sklypo teritoriją, išskyrus įvažiavimą, auga maždaug metro aukščio gyvatvorė. Šuo buvo pirktas ne iš veislyno, be dokumentų. Jis buvo laikomas metaliniame voljere, esančiame namo kieme. Gyvūnas kieme buvo nepaleidžiamas, anksčiau buvo vedamas pavedžioti į mišką. Taip pat teismui kaltinamoji aiškino, kad į svetimus žmones gyvūnas reagavo agresyviai, tačiau į einančius pro šalį nereaguodavo, nelodavo.

Ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusioji aiškino nežinanti, kodėl šuo ją puolė. Teigė tik ėjusi pro šalį, norėdama aplankyti netoliese gyvenančią dukrą. Sakė keturkojo neerzinusi. Jis, anot nukentėjusiosios, staiga pribėgo ir puolė, o ji pradėjusi šaukti. Pripažino, kad įvykio metu buvo išgėrusi.

Nuo atsakomybės atleista pagal laidavimą

Šiaulių apylinkės teismo Radviliškio rūmai vakar paskelbė nuosprendį šioje byloje. Nesunkaus sveikatos sutrikdymu dėl neatsargumo kaltinta moteris (šuns šeimininkė) nuo baudžiamosios atsakomybės buvo atleista pagal laidavimą be užstato vienerių metų terminui. Laiduotoja – merginos krikšto mama. Baudžiamoji byla teismo sprendimu nutraukta.

Nukentėjusioji teismui buvo pateikusi 2000 eurų neturtinės žalos civilinį ieškinį. Teismas jį tenkino tik iš dalies. Kaltinamoji turės sumokėti šuns užpultai ir apkandžiotai moteriai 300 eurų (dar 300 eurų buvo sumokėti jau anksčiau). Turtinės žalos atlyginimui nukentėjusioji ieškinio nebuvo pateikusi.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.