Vilniuje – sukrečianti drama: 14-os nesulaukęs moksleivis prievartavo mergaitę ir tai filmavo, kad galėtų ją šantažuoti

Lietuva

Nežmoniškus nusikaltimus prieš mergaitę nuteistas vaikinas padarė dar nesulaukęs 14 metų. / Alfa.lt

Dominykas GriežėŠaltinis: ALFA.LT

359871

Žiniasklaidoje pastaraisiais mėnesiais nemažai aptarinėtas naujas „Netflix“ serialas „Paauglystė“ („Adolescence“), mušęs žiūrimumo rekordus, – jame pasakojama jauno brito paauglio, nužudžiusio savo 13-metę bendraklasę, istorija. Tiek kritikai, tiek žiūrovai „Paauglystę“ liaupsina dėl to, kad parodyta toji paauglių pusė, kurios tėvai dažnai nenori matyti.

Deja, serialas nelabai nutolęs nuo tikrovės – žiauraus ir nežmoniško paauglių elgesio toli ieškoti nereikia. Nors atrodo, kad protu sunkiai suvokiamas ir paaiškinamas paauglių elgesys pasitaiko tik televizorių ar telefonų ekranuose, tokių istorijų nutinka ir Lietuvoje.

Pavyzdžiui, Lietuvos apeliacinis teismas prieš Velykas užvertė sukrečiančio žiaurumo bylą – moksleivis, dar nesulaukęs 14 metų ir dėl to tuo metu net negalėjęs būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, žagino ir prievartavo toje pačioje mokykloje besimokiusią mergaitę, visa tai filmavo, taip pat grasino stiklo šuke – jei ši nedarys to, ko jis nori, kentės.

Vėliau vaikinas terorizavo mergaitę ir šantažavo – ši turinti susitikti su juo, kitaip jis paviešins filmuotą vaizdo medžiagą, kurioje ji prievartaujama. O susitikęs dar kelis kartus prievartavo savo auką.

Lietuvos apeliacinis teismas gerai pasistengė, kad ši istorija neiškiltų į viešumą, – byla buvo nagrinėta neviešai, todėl nėra aišku, nei kada tiksliai buvo padarytas šis nusikaltimas, nei tiksli jo vieta – ar Vilniuje, ar kuriame nors iš gretimų miestų.

Alfa.lt žiniomis, tikėtina, kad tiek nuteistasis, tiek jo auka – Lietuvos sostinės gyventojai.

Lietuvos apeliacinis teismas neatskleidžia net nuteistojo inicialų – taip greičiausiai siekiama, kad nukentėjusiajai nekiltų didesnė žala. Tačiau, portalo vertinimu, ryšys tarp prievartautojo ir aukos – per mažas, kad pagal jį pavyktų atsekti, kas buvo seksualinę prievartą patyrusi mergaitė, dabar jau tapusi mergina.

Pagal ankstesnius šio prievartautojo teistumus Alfa.lt pavyko išsiaiškinti, kad nuteistasis – Patrikas Kačarovskis. Kaip paaiškėjo, vaikinas 2021 m. liepą Vilniuje veikiančiame naktiniame klube „Metelica“ (garsėjančiame kaip rusakalbių pamėgta vieta) būdamas neblaivus su draugu įsivėlė į muštynes, kurių metu sumušė kitą vyrą.

Šventė virto košmaru, kurį prisimins ilgai

Į teismą prievartautoją atvedusi istorija galėjo nutikti mažiausiai prieš ketverius metus, o gal ir dar anksčiau – nusikaltimo padarymo metu P. Kačarovskis dar nebuvo sulaukęs 14 metų ir negalėjo būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, o bylos metu jau buvo gerokai ūgtelėjęs ir turėjo bent vieną vaiką.

Nuosprendžio, su kuriuo portalui iš dalies pavyko susipažinti, duomenimis, nežmoniškas nusikaltimas buvo padarytas vienos mokinių šventės metu, kai tuomet dar paauglys nuteistasis pasiūlė bendraamžei ar jaunesnei mergaitei paėjėti į šoną nuo draugų būrelio ir nusivedė į šalia buvusį apleistą pastatą.

Nors buvo dar dienos metas, paauglys ryžosi sunkiam nusikaltimui – grasindamas mergaitei fiziniu smurtu, liepė tenkinti jo aistrą oraliniu būdu, o pats visa tai filmavo telefonu.

Ir tai buvo tik pradžia – nusivedęs į kitas apleistame pastate buvusias patalpas, moksleivis paėmė ant žemės gulėjusią stiklo šukę ir ja grasindamas liepė mergaitei stotis veidu į sieną, tuomet numovė jos kelnes ir kelnaites bei žagino, o vėliau liepė stotis ant keturių.

Po tokios tragiškos „šventės“ mergaitės bėdos nesibaigė – kadangi P. Kačarovskis turėjo filmuotą vaizdo įrašą, juo šantažavo auką, kad ši turinti su juo susitikti, kitaip šis vaizdo įrašas plačiai išplis.

Tokiai prievartai, kokią patyrė mažametė, ryžtųsi ne visi suaugę prievartautojai. O čia pasidarbavo moksleivis. / Etaplius

Susitikęs moksleivis mergaitę nusivesdavo į viename mikrorajone esantį po žeme įrengtą bunkerį, virtusį landyne – čia bent kartą liepė sėstis į fotelį, nurengė ir žagino, o tokių „susitikimų“ galėjo būti vienas, galėjo būti ir keli.

Norėjo gyventi ramiai

Pati mergaitė teisme taip ir nebuvo apklausta – baiminantis, kad susitikimo su prievartautoju stresas neigiamai paveiks jos psichiką, to vengta.

Tačiau mergaitė buvo tinkamai apklausta pas ikiteisminio tyrimo teisėją. Iš viso paauglę ikiteisminio tyrimo metu teko apklausti du kartus.

Apklausų metu paauglė iš pradžių teigė, kad nenori įvardyti prievartautojo, nors jį ir pažįsta.

Tačiau galiausiai mergaitė atsivėrė ir daug ką papasakojo. Pavyzdžiui, kai prievartautojas pradėjo ją nurenginėti, liepė pasirinkti: ar jis visa tai „padarys“ jai į pirmą lytinį organą arba ji jį patenkins oraliniu būdu ir jis viską „darys“ į antrą lytinį organą. Pirmas lytinis organas – vagina, makštis, antras lytinis organas – užpakalis.

„Ili ty mne sasioš i ja tebia jiabu v pizdu, ili ja jiabu tebia v žopu.“ Tokie prievartautojo rusiškai ištarti žodžiai yra įrašyti byloje, o pati nukentėjusioji teigė, kad šią frazę atsimins dar ilgai.

Kai prievartautojas pirmą kartą liepė pasirinkti, mergaitė pasirinko pirmą variantą. Nukentėjusioji teigė, kad norėjo pabėgti, tačiau prievartautojas paėmė stiklo šukę ir užsimojo bei nežymiai sužalojo.

Pasak aukos, prievartautojas viską nufilmavo ir vėliau ją šantažavo – rašydavo per „Messenger“ programėlę, o ji turėjo daryti viską, ko jis nori, kitaip būtų paviešinęs vaizdo įrašus.

Taip su skriaudėju teko susitikti dar kelis kartus, nors trečiojo karto paauglė teigė ir neprisimenanti. Tačiau ir be susitikimų prievartautojas turėjo reikalavimų – rašydavo, kad ši turinti daryti gėdingus dalykus, kuriuos, kaip galima suprasti, turėjo nufilmuoti ir atsiųsti jam. Pavyzdžiui, savo nuogos nuotraukas.

Pasak nukentėjusiosios, šantažas buvo ganėtinai paprastas – skriaudėjas rodydavo jai nufilmuotus vaizdo įrašus ir sakydavo, kad jeigu tuojau pat neužsiims seksu, šie vaizdo įrašai bus paviešinti.

Pasak merginos, buvo 3–4 tokie įrašai su oraliniu seksu ir „intymūs dalykai“.

Ikiteisminio tyrimo metu paauglė pripažino – apie tai, kas įvyko, ji niekam nepasakojo, nes labai bijojo. Tik maždaug po metų pasakė mamai, tačiau jai nepasakė prievartautojo vardo ir pavardės, o vėliau papasakojo ir savo geriausiai draugei. Ir tai atsivėrė tik tada, kai kilo pykčių su mama – anot mergaitės, jau pirmosios prievartos metu jai prasidėjo stipri isterija, o po visos „šventės“ pašlijo jos mokslai ir psichinė sveikata.

O viskas prasidėjo nuo to, kad per moksleivių šventę mergaitė su drauge išėjo į miestą ir viename mikrorajone susitiko savo skriaudėją su draugais, kuris pasiūlė prisijungti ir švęsti kartu. Apie prievartą, kuri jos laukė, nei mergina, nei jos draugė, kuri nutarė prie kompanijos neprisijungti, dar nenutuokė.

Nukentėjusioji taip pat pripažino – nenorėjo atskleisti savo prievartautojo tapatybės, nes bijojo jo draugų, nenorėjo gyventi, nuolat jausdama nerimą. Tuo labiau kad, istorijai iškilus į dienos šviesą, į ją kreipėsi prievartautojo brolis ir prašė „nesulaužyti“ P. Kačarovskiui gyvenimo.

Apeliacinis teismas su prievartautoju „nesicackino“. / Edvard Blaževič Alfa.lt

Tokią versiją patvirtino ir prievartautos mergaitės mama, kuri teigė, kad dukra tik po metų tylos atsivėrė, tačiau nepasakojo, kas jos prievartautojas, – teigė nenorinti, jog visi sužinotų, nes gėda, verkė ir prašė nesikreipti į policiją, kaltino save, kad gal ji pati kalta, nori viską pamiršti.

Anot motinos, dukra taip pat minėjo, kad jos prievartautojas jau turi vaikų, nenori gadinti jam gyvenimo.

Sulaukė kelionės už grotų

Vilniaus apygardos teismas šią bylą patylomis išnagrinėjo ir užvertė dar praeitų metų spalį. P. Kačarovskis buvo pripažintas kaltu dėl žaginimo ir seksualinio prievartavimo, tačiau atsižvelgta į tai, kad visus nusikaltimus jis padarė dar nesulaukęs 14 metų.

Vaikinui skirta puspenktų metų laisvės atėmimo bausmė, tačiau nutarta ją atidėti dvejų metų laikotarpiui – esą per griežta bausmė gali kaip tik ne pataisyti, o pastūmėti nuteistąjį į naujus nusikaltimus. Kartu prievartautai mergaitei iš jos skriaudėjo buvo priteisti 4 tūkst. eurų padarytai moralinei žalai atlyginti.

Su tokiu nuosprendžiu nesusitaikė nei prokurorai, nei pats P. Kačarovskis.

Prokurorai skundėsi Lietuvos apeliaciniam teismui, kad nuteistajam nepagrįstai buvo atidėta laisvės atėmimo bausmė, motyvuojant tuo, kad P. Kačarovskis yra jauno amžiaus ir nelinkęs nusikalsti – anot prokurorų, vaikinas jau tris kartus buvo teistas, daugybę kartų buvo baustas administracine tvarka, be to, jam buvo pareikšti įtarimai dėl plėšimo.

Skundą pateikė ir pats nuteistasis, prašęs išteisinimo, – anot P. Kačarovskio, jis gal ir mokėsi su mergaite vienoje mokykloje, bet jos nepažinojo, nukentėjusioji jį apkalba, nes nori nuslėpti tikrąjį prievartautoją, be to, painiojasi detalėse: ir kurioje klasėje mokėsi, kai buvo prievartaujama, ir kuriuo paros metu buvo prievartauta, ir koks prievartautojo ūgis, ir koks jo vardas.

Nuteistasis taip pat teigė, kad niekada nebuvo vedęs ir neturėjo dviejų vaikų, nors pripažino, kad turi vieną nesantuokinį vaiką. O nukentėjusioji, anot jo, jau seniai ne mažametė ir metus laiko gyvena su pusbroliu – į tai teismas esą turi atsižvelgti.

Ir teisėjai atsižvelgė. Tik ne į P. Kačarovskio, o į prokurorų argumentus.

Lietuvos apeliacinio teismo vertinimu, išties nėra pagrindo atidėti nuteistajam paskirtą laisvės atėmimo bausmę – padaryti nusikaltimai buvo sunkūs, pats nuteistasis – irgi ne kartą nusikaltęs, ir panašu, teisingumas nebus pasiektas, jei jaunas vyras nebus pasiųstas už grotų.

Prieš Velykas Lietuvos apeliacinis teismas P. Kačarovskiui paskelbė naują nuosprendį – vaikinui skirta puspenktų metų laisvės atėmimo bausmė turi būti vykdoma, negali būti atidėta. Nors tokį nuosprendį nuteistasis dar gali skųsti, jis, skirtingai nei Vilniaus apygardos teismo priimtas, įsiteisėjo iš karto, todėl labai gali būti, kad nuteistasis jau atsidūrė už grotų arba artimiausiomis dienomis ten atsidurs.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt