Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Vilniaus miesto apylinkės teismas. Mariaus Morkevičiaus (ELTA) nuotr.
Gytis PankūnasŠaltinis: ELTA
M. T. (gim. 1984 m.) pripažintas kaltu ir dėl sukčiavimo. Teismas konstatavo, kad M. T. apgaule įgijo didelės vertės svetimą turtą.
Bylos duomenimis, skelbimų portale radęs skelbimą apie sostinės Vytenio gatvėje parduodamą butą, vyras melagingai apsimetė pirkėju ir su buto pardavėjais pasirašė buto pirkimo-pardavimo sutartį M. T. vadovaujamos mažosios bendrijos vardu. Anot teisėsaugos, pagal sutarties sąlygas M. T. vadovaujama mažoji bendrija įsipareigojo buto savininkams pervesti apie 103 tūkst. eurų, tačiau sutarties sąlygų nevykdė ir pinigų nepervedė, taip apgaule pasisavino buto savininkams priklausančius 103 tūkst. eurų.
Prokuratūra nurodo, kad M. T., tęsdamas nusikalstamą veiką ir žinodamas, kad butas Vytenio gatvėje, Vilniuje, nepriklauso jo vadovaujamai mažajai bendrijai, nes nebuvo įgytas, kitiems žmonėms siūlė pirki šį butą. Iš savanaudiškų paskatų su susidomėjusiais asmenimis M. T. sudarydavo preliminarias nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo sutartis, iš anksto žinodamas, kad jų nevykdys.
„M. T. iš žmonių gaudavo avansinį mokėjimą už neva parduodamą butą, kurį pasisavindavo. Tokiu būdu penkių asmenų patirta turtinė žala bendrai siekė 130 tūkst. eurų“, – teigiama prokuratūros pranešime spaudai.
Teismo sprendimu, nuteistasis T. M. taip pat turės atlyginti nukentėjusių asmenų patirtą turtinę bei neturtinę žalą.
Šis pirmosios instancijos teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.
Vilniaus miesto apylinkės teismui yra perduota nagrinėti dar viena baudžiamoji byla, kurioje M. T. kaltinamas dėl panašių nusikalstamų veikų.