Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
Teismas (asociatyvi nuotr.) / Freepik
Gytis PankūnasŠaltinis: ELTA
Kaip nutarė teismas, vyrui (gim. 1977 m.). skirta 1 metų ir 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, jos vykdymą atidedant dvejiems metams, ir 2 500 eurų bauda. Nuteistasis taip pat turės atlyginti dalį valstybei padarytos turtinės žalos – beveik 65 tūkst. eurų.
Anot prokuratūros, bylos duomenimis, D. V., sąmoningai blogai valdydamas verslo renginių organizavimu užsiimančią įmonę ir jos turtą, nulėmė jos bankrotą ir padarė didelę turtinę žalą kreditoriams – Valstybinei mokesčių inspekcijai (VMI).
Remdamasis byloje surinktais įrodymais teismas nustatė, kad D. V., būdamas tuometis įmonės direktorius ir žinodamas apie bendrovės įsiskolinimus kreditoriams, 2019 m. pabaigoje su įmone sudarė sutartį, pagal kurią iš įmonės lėšų sau suteikė 580 tūkst. eurų paskolą, taip pablogindamas įmonės finansinę padėtį, sumažindamas jos mokumą bei galimybę atsiskaityti su kreditoriais.
Nurodoma, kad bendrovė prarado galimybę disponuoti šiomis piniginėmis lėšomis, apmokėti kreditorinius įsipareigojimus ir 2021 m. pabaigoje tapo nemoki. 2022 m. Vilniaus apygardos teismo nutartimi pagal VMI pareiškimą bendrovei buvo iškelta bankroto byla.
Kaip teigiama prokuratūros pranešime, specialisto išvada byloje patvirtinta, kad būtent sąmoningai blogas įmonės valdymas, tai, kad direktorius iš įmonės atitraukė 580 tūkst. eurų dydžio apyvartines lėšas, kurių dalis kaip mokesčiai galėjo būti sumokėtos VMI, lėmė įmonės nemokumą ir bankrotą.
Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad D. V., būdamas bendrovės direktorius, apgaulingai tvarkė finansinę apskaitą: tyčia įstatymų nustatytą laiką nesaugojo įmonės finansinės apskaitos registrų ir neorganizavo teisės aktų reikalaujamos finansinės apskaitos, dėl ko negalima iš dalies nustatyti bendrovės veiklos, jos turto, nuosavo kapitalo bei įsipareigojimų dydžio.
Teismas, įvertinęs tai, kad dalis VMI padarytos turtinės žalos yra atlyginta, D. V. įpareigojo per dvejus metus nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti valstybei padarytos turtinės žalos dalį – beveik 65 tūkst. eurų, nuteistasis taip pat įpareigotas bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje.
Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliacine tvarka.