Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Vilniaus miesto savivaldybė. Etaplius nuotr.
Paulius PerminasŠaltinis: BNS.LT
Dėl jo perdavimo savivaldybei į Vilniaus miesto apylinkės teismą spalį kreipėsi viešąjį interesą ginantis prokuroras.
„Ieškinys teisme yra priimtas“, – BNS nurodė prokuratūra.
Savivaldybės teigimu, byloje siekiama panaikinti galimai neteisėtus sandorius, susijusius su pravažiavimo perleidimu, tuo pačiu reikalaujant, kad pravažiavimas pagal 2004 metų sutartį būtų perduotas Vilniaus miesto savivaldybei.
Kaip BNS informavo teismas, ieškinyje nurodoma, jog tuometinis kelio statytojas įmonė „Ranga IV“ (vėliau – jos teisių perėmėja „Ranga IV investicijos“) su savivaldybe 2004-aisiais sudarė sutartį, kuria bendrovei pavesta vykdyti statytojo funkciją, o pastatytą kelią perduoti neatlygintinai. Tačiau įmonė jį įregistravo savo nuosavybe.
„Nors pravažiavimo statybos užbaigtos, rangovas savo pareigos perduoti turtą savivaldybei nevykdė ir pardavė šį turtą kitam juridiniam asmeniui“, – teigia sostinės savivaldybė.
Savivaldybė pastebi, kad pagal teritorijai galiojantį detalųjį planą, pravažiavimas yra skirtas viešam eismui, tai yra svarbi gyventojų judėjimo teritorijoje jungtis.
Ieškinyje nurodoma, kad po „Ranga IV investicijos“ bankroto 2020 metais vykti negalėjusių varžytinių, kelią įgijo įmonė „Vertas“ („Eastnine Vertas-1“).
Minėta įmonė 2021 metais kreipėsi į miesto savivaldybės administraciją, siekdama inicijuoti vietos detaliojo plano koregavimą ir prijungti valstybinės žemės ruožą, kuriame ir yra tarp A. Tumėno ir Gynėjų gatvių einantis kelias.
Dėl šios priežasties buvo inicijuotas teisminis procesas, tačiau „Eastnine Vertas-1“ skundai buvo atmesti, kadangi, teismo vertinimu, yra poreikis užtikrinti viešąjį interesą dėl kelio reikšmės visuomenės interesams.