Už buto nuomotojos garbės ir orumo žeminimą internetiniame tinklalapyje šiaulietis turės sumokėti solidžią baudą

Šiauliai

Teismas / Pixabay

Nijolė DamulėŠaltinis: Šiaulių apylinkės teismas

371268

Šiaulių apylinkės teismas, išnagrinėjęs civilinę bylą, pripažino, kad šiaulietis 2024 m. balandžio 14 d. internetiniame tinklapyje paskleidė buto nuomotojos, ieškovės, garbę ir orumą žeminančius bei neatitinkančius tikrovės duomenis. Teismas ieškinį tenkino iš dalies – priteisė iš vyro ieškovei sumokėti 500 Eur neturtinės žalos, per 930 Eur bylinėjimosi išlaidų. Atsakovo pranešimas dar prieš teismo sprendimo paskelbimą buvo pašalintas iš internetinės erdvės.

Byloje buvo nustatyta, kad atsakovas viešai prieinamame internetiniame tinklalapyje patalpino pranešimą, kurio pavadinime, nurodydamas buto nuomininkės vardą ir pavardę, parašė, kad ji yra „sukčius“. Vyras pranešime rašė, kad jo dukra nuomojosi butą, bet praėjus penkiems mėnesiams nuomotoja savo iniciatyva, per Velykas, vienpusiai nutraukė sutartį. Moteris esą pradėjusi kabinėtis dėl pelėsio balkone, rašomojo stalo sugadinimo. Baigdamas pranešimą, vyras paragino kitus nesinuomoti iš „aferistės“ ir perduoti instancijoms, kad neapgaudinėtų žmonių.

„Teismas konstatavo, kad atsakovo paskleistos tikrovės neatitinkančios žinios apie ieškovę pažemino jos garbę ir orumą, – sako civilinę bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Vilma Raščiuvienė. – Šiauliečio paskleistos tikrovės neatitinkančios žinios apie moters nesąžiningai vykdomą buto nuomą, apgavystes, sukčiavimą, net įstatymo uždraustų veikų padarymą, teismo vertinimu, formuoja neigiamą visuomenės nuomonę apie ieškovę.“

Šiaulietis teisme pripažino, kad jis buvo susinervinęs, supykęs dėl netinkamo buto nuomotojos elgesio, tačiau įrodymų, patvirtinančių, kad buto nuomotoja darė aferas, sukčiavo butų nuomos srityje, apgavo jo dukrą ar jos draugą, nepateikė. Priešingai, tiek pats vyras teisme, tiek jo iniciatyva apklausti liudytojai teisme patvirtino, kad ieškovė depozitą grąžino, jokių pretenzijų buvę jos buto nuomininkai ieškovei neturi. Atsakovas pripažino, kad pasielgė spontaniškai, tačiau ieškovės neatsiprašė.

Moteris nurodė, kad ji patyrė didelius dvasinius išgyvenimus, stresą, pažeminimą, gėdos jausmą ir juos išgyvena iki šiol. Buto nuomotoja pergyveno dėl reputacijos ir gero vardo sumenkinimo. Dėl sveikatos pablogėjimo moteriai buvo reikalingas gydymas.

Ieškovei nustatyti sveikatos sutrikimai sietini su atsakovo veiksmais paskleidžiant tikrovės neatitinkančius teiginius. Į tai teismas atsižvelgė spręsdamas klausimą dėl neturtinės žalos atlyginimo. Tačiau byloje nėra tiesioginių įrodymų, pagrindžiančių, kad vyro parašytas pranešimas yra vienintelė priežastis, nulėmusi buto nuomotojos sveikatos pablogėjimą.

Ieškovė teismo prašė pripažinti, kad atsakovas paskleidė ieškovės garbę ir orumą žeminančius bei tikrovės neatitinkančius duomenis, įpareigoti atsakovą šiuos duomenis pašalinti iš viešai prieinamos internetinės erdvės. Taip pat ieškovė prašė priteisti iš atsakovo 1 000 Eur neturtinės ir beveik 228 Eur turtinės žalos atlyginimą, visas jos patirtas bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt