Teismo verdiktas: nepasiturinčius jaunuolius į Škotiją vežęs ir juos vogti vertęs lietuvis lieka už grotų

Lietuva

Kalėjimas / Alfa.lt

Ainis GurevičiusŠaltinis: BNS

Lietuvos apeliacinis teismas atmetė už prekybą žmonėmis nuteisto Arūno Vilkanausko skundą ir paliko nepakeistą Klaipėdos apygardos teismo pernai lapkritį paskelbtą nuosprendį, kuriuo jam skirta subendrinta ketverių metų ir devynių mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Nuteistojo advokatas Piotras Orlovas apeliaciniame skunde prašė priimti naują nuosprendį ir A. Vilkanauską išteisinti.

Nors nusikaltimai buvo padaryti 2010–2013 metais, A. Vilkanauskas buvo sulaikytas užsienyje ir pargabentas į Lietuvą tik 2021-ųjų pabaigoje. Beje, Policijos departamentui iš jo priteisti beveik 3 tūkst. eurų už ekstradicijos išlaidas.

Vežė į Škotiją vogti

Kaip rašoma Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje, A. Vilkanauskas su bendrininkais, kurių vienas jau miręs, o kito byla atskirta, 2010-aisiais sugalvojo iš Lietuvos į Škotiją apgaule atsigabenti jaunuolių, kurie jiems vogtų iš parduotuvių.

Bendrininkai pažadėjo vargingai gyvenančiam M. L. darbą fabrike ir apmokėjo lėktuvo bilietą. Atskridusį jaunuolį apgyvendino Livingstone ir atėmė asmens dokumentus, kad šis negalėtų laisvai grįžti į Lietuvą. Be to, M. L. nemokėjo užsienio kalbos ir neturėjo pinigų grįžimui.

Nuo 2010-ųjų pabaigos iki 2014-ųjų gegužės 30 dienos vaikinas buvo vežiojamas vogti į prekybos centrus Livingstone, Glazge, Edinburge ir kituose miestuose. Pavogtas prekes A. Vilkanauskas su bendrininkais parduodavo Škotijoje ir Lietuvoje.

M. L. už vagystes Škotijoje buvo nuteistas 12 kartų.

2012 metais A. Vilkanauskas su bendrininkais, pažadėję darbą žemės ūkyje, į Škotiją atsivežė skurstantį alkoholio priklausomybę turintį jaunuolį A. B. ir apgyvendino jį Edinburge. Taip pat atėmė asmens dokumentus ir liepė vogti iš prekybos centrų Edinburge ir Glazge.

Tų pačių metų rugsėjį bendrininkai įkalbėjo dar tris vargstančius jaunuolius vykti į Škotiją neva dirbti fabrike, apmokėjo jų kelionę mikroautobusu.

Rugsėjo 29-ąją trijulė išvyko į Škotiją, tačiau tą pačią dieną dviejų vaikinų artimieji paskelbė jų paiešką. Marijampolės apylinkėse jie buvo sustabdyti policijos ir perduoti artimiesiems. Vienas iš vaikinų – M. B. – vis dėlto nuvyko į Škotiją, kur buvo apgyvendintas nuomojamame name Edinburge. Jo dokumentai taip pat buvo atimti, vaikinui teko vogti prekybos centruose.

Apklausiamas M. B. sakė, kad atvykęs į Škotiją buvo apgyvendintas su kitais asmenimis, keliuose kambariuose jų gyveno daugiau nei dešimt, miegojo vienas šalia kito ant grindų. Nukentėjusysis teigė žinojęs, kad kiti vaikinai taip pat vogė iš parduotuvių.

2013-ųjų pradžioje A. Vilkanauskas užverbavo dar tris jaunuolius D. G., A. S. ir L. K. Šįkart jiems nebuvo žadamas legalus darbas, vaikinams dar Lietuvoje buvo pasakyta, kad Škotijoje teks vogti. Juos A. Vilkanauskas pats nuvežė į Jungtinę Karalystę savo automobiliu.

Šie jaunuoliai taip pat buvo vežiojami į įvairių miestų prekybos centrus. Jiems, kaip ir kitiems, būdavo nurodoma, kokias prekes vogti. Per kelis mėnesius visi trys už vagystes buvo nuteisti po du kartus.

„A. Vilkanauskas gąsdindavo, darė psichologinį spaudimą daugiau pavogti, kartu su bendrininkais apmokė, kaip pasidaryti folijos krepšius, reikalingus prekėms vogti, paaiškino, kaip vogti, instruktavo dėl elgesio galimo sulaikymo metu“, – rašoma Lietuvos apeliacinio teismo nutartyje.

Teismas konstatavo, kad visų nukentėjusiųjų atžvilgiu jų apsisprendimą vykti į užsienį nulėmė bendrininkų panaudota apgaulė – nuo M. L., A. B. ir M. B. buvo nuslėpta, kad jie bus verčiami daryti nusikaltimus, o D. G., A. S. ir L. K. negavo jiems žadėto atlygio už pavogtus daiktus. To, kiek gavo, neužteko net maistui.

Bėgo nuo skurdo

Bylos duomenimis, nė vienas iš nukentėjusiųjų nemokėjo anglų kalbos. Visi gyveno vargingai.

M. L. buvo 18-os metų, nebaigęs mokyklos – dėl elgesio problemų pašalintas iš 10 klasės. Psichologo išvadoje rašoma, kad M. L. interesai riboti, jam būdingas noras patenkinti kylančius poreikius „čia ir dabar“. Neduodant laiko pagalvoti, leido kitiems asmenims juo pasinaudoti savanaudiškais tikslais ir įtikinti veikti nepaisant socialinių normų ir ribų, suviliojant bei pažadant gerą atlygį.

Nukentėjusysis A. B. veikos metu buvo 24 metų amžiaus. Byloje esančioje psichologo išvadoje nurodyta, kad vaikinas augo nepritekliuje, nebaigė mokyklos ir tai turėjo įtakos jo riboto kritinio mąstymo susiformavimui, racionalumo ir objektyvumo stokai.

Nukentėjusysis M. B. buvo 18-os, mokėsi profesinėje mokykloje. Jo tėvams buvo atimtos tėvystės ir motinystės teisės, motina mirė. Vaikinas iki 2012 metų rugpjūčio gyveno pas globėją.

A. S. buvo 19-metis, jam reikėjo pinigų metus sunkų darbą su metalo karpymo staklėmis.

Nukentėjusysis D. G. buvo 24 metų amžiaus, neturėjo pragyvenimo šaltinio, jo socialinė padėtis buvo sunki, gyveno tėvų name. Norėjo pasirūpinti sugyventine ir mažamečiu sūnumi, pinigai buvo reikalingi gyvenimo pradžiai ir šeimos išlaikymui. Jaunas vyras norėjo savo šeimai nupirkti vieno kambario butą, kuris kainavo 3 tūkst. litų. Ši suma jam buvo ženkli, todėl jį įsigijo išsimokėtinai.

Teismo nutartyje konstatuojama, kad nukentėjusieji dėl nelengvos materialinės padėties, socialinių įgūdžių stokos, jauno amžiaus buvo pažeidžiami, apsunkinta jų galimybė atsisakyti bendrininkų siūlymo vykti į Škotiją užsidirbti pinigų.

Byloje nustatyta, kad esminė priežastis, dėl kurios jie sutiko vykti į užsienį užsidirbti, buvo susijusi būtent su jų materialine padėtimi, patiriamu nepritekliumi, noru iš to išsivaduoti.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt