PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2017 m. Gruodžio 12 d. 16:04

Teismo nuosprendis dviem šiauliečiams: vienas sukčiavo, kitas melavo

Šiauliai

Irma BagūnėŠaltinis: Etaplius.lt


23222

Pirmadienį Šiaulių apylinkės teismas paskelbė nuosprendį dviem šiauliečiams dėl pasikėsinimo įgyti didelės vertės svetimą turtą ir melagingų parodymų davimo. 10 kartų teistam 34 m. R. B. skirta 50 MGL (1883 Eur) dydžio bauda, 54 m. L. B. atleista nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.

1 883 Eur baudą šiaulietis R. B. turės sumokėti per 4 mėn. nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos. Pirmą kartą kaltinamųjų suole sėdėjusi šiaulietė L. B. perduota dukros atsakomybei pagal laidavimą 1 m. be užstato ir baudžiamoji byla jos atžvilgiu nutraukta.

„Baudžiamoji byla buvo nagrinėjama atliekant sutrumpintą įrodymų tyrimą. Per teismo posėdį abu kaltinamieji prisipažino kaltais ir gailėjosi dėl padarytų nusikalstamų veikų. Tai lengvinanti aplinkybė. Abu kaltinamieji padarė po vieną nusikalstamą veiką, priskiriamą nesunkių nusikaltimų kategorijai“, – sakė bylą nagrinėjęs Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Mantas Liesis.

Kaltinamojo R. B. atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimą padarė būdamas recidyvistu. Anot teismo, kaltinamasis suvokė, kad kėsinasi apgaule iš draudimo bendrovės įgyti 7 tūkst. Eur draudimo išmoką už tariamai pavogtas automobilio detales. R. B. padaryta veika tyčinė, nebaigta, nutrūko pasikėsino stadijoje. Kaltinamasis yra daug kartų teistas, tačiau dirba, sutinka savanoriškai sumokėti jam skirtą baudą, augina du mažamečius vaikus. Teismas pripažino, kad bausmės tikslai bus pasiekti skyrus prokuroro siūlytą bausmės rūšį – baudą.

Teismas nustatė, kad 2016 m. sausį įtariamasis iš automobiliais prekiaujančios bendrovės už 8 300 Eur nusipirko nevažiuojantį 2011 m. automobilį Mercedes Benz E350. Jį įregistravo kaltinamosios L. B. vardu, o vėliau neremontuotą mašiną apdraudė savanorišku transporto priemonės draudimu (KASKO). Vyras automobilio neremontavo, tačiau sugalvojo apgauti draudikus. 2016 m. balandį automobilio savininkė L. B. pranešė, kad mašina yra apvogta, visa išardyta. Tačiau paaiškėjo, kad buvo imituota vagystė siekiant gauti draudimo išmoką, kuri draudimo bendrovei būtų kainavusi 7 tūkst. Eur.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismą.