Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
|
 |
 Pasirinkite savo miestą
|
Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt
Paskelbus informaciją apie Viešųjų pirkimų tarnybos inicijuotą Viešojo intereso gynimą prieš Širvintų rajono savivaldybės administraciją dėl Sporto komplekso, pasipylė komentarai, kad opozicija „eilinį kartą apsiskundė, kad ji kenkia rajonui“.
Po tokių komentarų nebandome nieko teisinti, tačiau tiesą sužinoti norime. Šiandien skambiname kiekvienam Tarybos nariui opozicijoje ir klausiame, kaip vertina pradėtą Viešojo gynimo bylą prieš Savivaldybę ir ar pats Tarybos narys yra kažkaip susijęs su šia byla.
img-4927.jpg
KĘSTUTIS PAKALNIS
Nesu savo rajono priešas ir visada balsavau už šito objekto atsiradimą. Aš kaip tik labai džiaugiuosi, kad rajone sparčiai atsiranda tokio pobūdžio objektai, kaip Sporto kompleksas. Bet esu tikras, kad visi projektai gali ir turi būti vykdomi skaidriai.
Mes, opozicija, tarybos posėdžiuose ne kartą esame įspėję merę ir valdančiąją daugumą, kad jie atidžiau vykdytų viešuosius pirkimus. Nes per skubėjimą padarytos klaidos gali brangiai kainuoti rajono biudžetui. Labai gaila, kad mūsų įspėjimai vadinami trukdymu.
Aš asmeniškai nieko nežinau apie jūsų minimą bylą. Iki jūsų skambučio net nežinojau, kad apskritai ji yra iškelta. Neturiu informacijos, kas galėjo skųstis ar tikrinti.
vytas.jpg
VYTAS ŠIMONĖLIS
Tikrai dėl šito reikalo mes nesikreipėme. Kad pirkimas atliktas blogai, išsiaiškino VPT. Jie jį atrinko. Galėjo atrinkti net ir anksčiau, tada, kai jis buvo patalpintas VPT sistemoje.
(Tai jau tuomet Jūs matėte pažeidimus? – KN) Na kaip, pažeidimais to vadinti negaliu, nes man tokia teisė nesuteikta. Pavadinčiau neatitikimais. Taip, neatitikimų tikrai buvo, o šiandien aišku, kad jie išaugo į pažeidimus, dėl kurių kreiptasi į teismą.
Kiek aš žinau, patikrinus, buvo pateikta išvada, kuri berods gegužės mėnesį paskelbta VPT tinklalapyje. Savivaldybė per dešimt dienų turėjo atsakyti. Matyt, pastabos buvo ignoruojamos, nežinau šitų reikalų. Ir nežinau nieko dėl teismo.
Sužinojau tik šįryt perkaitęs „Krašto naujienas“ ir labai nemaloniai pasijutau. Tačiau manęs nenustebino tokia eiga. (Pasitikslinu, opozicija šituo klausimu nebuvo rašiusi skundo? – KN). Opozicija niekur nesikreipė dėl šio klausimo. Tikėjomės, kad bus išgirstos mūsų pastabos ir neatitikimai ištaisyti.
Savivaldybei reikėjo labiau pasirengti tokio projekto įgyvendinimui. O nežadėti neturint pinigų tokį didelį projektą įgyvendinti per dvejus metus. Abejoju, kad tas, kas pasirašė tokią sutartį, buvo tinkamai pasirengęs. Neturint visos sumos tai per mažas laiko tarpas projekto įgyvendinimui. Tą turėjo žinoti ir suprasti abi sutarties pusės.
dsc-0007.jpg
JŪRATĖ ŠIUKŠTIENĖ
Aš pasisakau už tai, kad baseinas būtų ir būtų pastatytas naujas Sporto kompleksas. Tačiau manau, jog reikėtų siekti, kad visi projektai būtų vykdomi taip, jog nereikėtų teismų.
Nesu pasirašiusi jokio skundo dėl Sporto komplekso ir nežinau, kad kas būtų parašus rinkęs.
vmateika.jpg
VIDMANTAS MATEIKA
Dėl rašto Viešųjų pirkimų tarnybai. Vyko daug diskusijų, komitetuose ir per Tarybą merę ne kartą įspėjome dėl VPT taisyklių nesilaikymo. Tad apie galimus pažeidimus tikrai žinojome ir niekuo nenustebome, kad juos rado atitinkamos tarnybos.
Tačiau skundo tikrai nepasirašiau ir niekas nekvietė pasirašyti. Mes apsiribojome įspėdami merę. Labai gaila, kad sustabdyti darbai, kurie yra pradėti. Juo labiau, kad neaišku, kokiam terminui. Apmaudu ir gaila, kad tai vyksta. Mes visada norėjome ir tai viešai akcentavome, kad darome šiek tiek lėčiau, bet galutiniame rezultate gautųsi greičiau.
Dėl VPT išsakytų pastabų, dėl laimėjusios įmonės konkurso, dėl nesilaikomų viešųjų pirkimų rekomendacijų, dėl objekto pirkimo darbų kartu su projektavimu, mes savo pastebėjimus sakėme, tačiau mūsų, kaip opozicijos, niekas neišgirdo.
Nepripažinti klaidų, kurias jie padarė, o klaidoms iškilus į paviršių, viską sukabinti ant opozicijos – labai negražus poelgis ir, manau, kad parodo tikrąjį mūsų valdžios politinį veidą. Jei padarei klaidą, pripažink ir stenkis ją ištaisyti. Šiandien darome (savivaldybė) begalę klaidų. Aš nenustebsiu, jei atitinkamos tarnybos ir toliau gilinsis.
Dirbkime kartu, sąžiningai. Kiekvienas mūsų turi savo nuomonę ir žodį, tad įsiklausykime vieni į kitus. Mes niekada nesakėme, kad rajonui būtų blogiau. Mūsų sakomos pastabos yra tam, kad valdantieji išgirstų ir nedarytų klaidų. Šiandien matome pirmus skubotų, netvarkingai priimtų sprendimų žiedelius.
Su nerimu laukiu šių darbų vaisių. Nesivadovaukime kažkokiais džiunglių įstatymais. Yra įstatymas, gal ne visai tobulas, bet mes privalome juo vadovautis. Juo labiau, kad kalbant apie viešuosius pirkimus, yra aiškiai pasakyta, kad pastato projektavimo ir statybų darbus geriausia pirkti atskirai.
Taip galima sutaupyti iki 25 % projekto vertės. Tai yra milžiniški pinigai. Nežinau, kodėl rajono valdžios moterims nereikalingos tos lėšos, tačiau man, kaip Tarybos nariui, tai yra svarbu.
dsc-jono-p.jpg
JONAS PURVANECKAS
Ne, nei aš asmeniškai, nei su opozicija jokio skundo nerašėme. Viešojoje erdvėje mačiau informaciją, kad VPT sustabdė Sporto komplekso statybas. Savivaldybė gavo pranešimą, kad turi pateikti pirkimo dokumentus. Ir, matyt, nepateikė.
Natūralu, jei savivaldybė neatsakė į Viešųjų pirkimų tarnybos klausimą, tai jie galėjo ir kreiptis į teismą. Čia ne naujiena. Jie taip daro. Man savo darbinėje praktikoje teko kelis kartus dalyvauti tokio pobūdžio teismuose.
Aš esu už sporto kompleksą normaliomis kainomis. Kaina yra gerokai užkelta. Be to, neteisingai atliktas pirkimas ir nėra sąmatos. Be to, Širvintose jau yra vienas sporto kompleksas – baseinas. Reikia galvoti, ką su juo darysime.
Paklausimą apie Sporto kompleksą išsiuntėme ir Viešųjų pirkimų tarnybai. Teiravomės ne tik, kokie pažeidimai užfiksuoti, ir kokia kreipimosi į teismą priežastis, bet pasiteiravome ir dėl skundo iš opozicijos. Ar toks buvo? Ką atsakys VPT, sužinosime pirmadienį.
Skelbiame nuorodą, kur galima rasti VPT išvadas. Ieškoti -> 2017 m II ketvirtis, pagal datą ir perkančiosios organizacijos pavadinimą, 2017-04-26 išvada Nr. 4S-1344
Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt
