Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
„Bitė Lietuva“ / Alfa.lt
Ūla KlimaševskaŠaltinis: ELTA
Reklamos įstatymo pažeidimu tarnyba vasario pabaigoje pripažino du teiginius: „BITĖS 5G – greičiausias Lietuvoje“ ir „BITĖS 5G – greičiausias Lietuvoje ryšių reguliavimo tarnybos duomenimis“.
VVTAT vertinimu, reklama sudarė klaidingą įspūdį, jog „Bitė Lietuva“ 5G ryšys veikia visoje Lietuvoje, realiai jam dengiant tik ribotą teritoriją, vartotojai taip pat esą galėjo manyti, kad įmonės ryšys yra greičiausias visoje Lietuvoje, kai tyrimas parodė, kad net didžiuosiuose miestuose konkurentų ryšys buvo spartesnis.
„Bitė Lietuva“ teismui teigia, kad šie teiginiai buvo pagrįsti oficialiais Ryšių reguliavimo tarnybos (RRT) duomenimis – vidutinio 5G ryšio greičio statistika, apskaičiuota pagal RRT metodologiją.
Pasak pareiškėjos, reklamoje taip pat buvo pateikta aiški nuoroda į RRT šaltinį, todėl teiginiai negali būti laikomi klaidinančiais.
Jeigu teismas nuspręstų netenkinti pagrindinio prašymo, „Bitė“ prašo pakeisti nutarimą ir vietoje 90 tūkst. eurų baudos skirti įspėjimą, nes, įmonės nuomone, paskirta bauda yra neproporcinga, neatitinka protingumo ir teisingumo principų.
Tyrimą VVTAT pradėjo gavusi „Bitė Lietuva“ konkurentės „Telia Lietuva“ kreipimąsi, šiai argumentavus, jog minėti reklaminiai teiginiai neatitinka tikrovės.
Jau anksčiau skelbta, jog, RRT vertinimu, „Bitė Lietuva“ pasirinko sau palankiausią komunikacijos strategiją, tačiau joje nebuvo atsižvelgta į esminius veiksnius, tokius kaip matavimų skaičius, geografija ir teritorijos padengimas.
Atsako Jaunius Špakauskas, „Bitė Lietuva“ korporatyvinės komunikacijos vadovas
Džiaugiamės, kad teismas priėmė ieškinį dėl „Bitei“ nepelnytai skirtos baudos.
„Bitė“ apgailestauja, kad konkurentai į institucijas perkėlė konkurencinę kovą, tad esame priversti teisybės ieškoti teismuose.
Deja, susidarė šokiruojanti situacija: valstybės vardu viena institucija vykdo interneto kokybės matavimus, kita institucija už šių matavimų rezultatų viešinimą – baudžia. Pasirodo, jei reklamoje remiesi viešais ir profesionaliai atliktais RRT matavimais – gausi baudą.
„Bitės“ 5G – greičiausias Lietuvoje“ reklama siekėme pristatyti vieną svarbiausių šio interneto savybių – greitį. Reklamoje „Bitė“ rėmėsi ne savo pačios, tačiau valstybės institucijos – Ryšių reguliavimo tarnybos – vykdomais ir viešai skelbiamais interneto greičio matavimais. Būdami šios savybės lyderiai, kalbėjome būtent apie savo technologijos stiprybę.
Skundo nagrinėjimo pabaigoje, 2025 metų vasarį, RRT matavimų duomenimis „Telia“ 5G greitis – mažiausias Lietuvoje. Galimai ši situacija ir yra pagrindinė priežastis, kodėl konkurentė „Telia“ siekia konkurento komunikaciją apie greitą internetą nutildyti būtent per valstybės institucijas.
Teismui apskųstas VTAT sprendimas sukėlė netikėtų pasekmių patvirtindamas, kad viešinant RRT informaciją galimai klaidinami Lietuvos vartotojai.