Teisme atmestas įmonių grupės prašymas dėl įpareigojimo tiekti elektros energiją

Alytus

Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt

13904

Alytaus rajono apylinkės teismas atmetė šešių Alytuje veikiančių įmonių ir vieno fizinio asmens prašymą pritaikyti laikinąsias apsaugos priemones uždarai akcinei bendrovei bei įpareigoti ją užtikrinti nepertraukiamą elektros energijos tiekimą į pareiškėjams priklausančias patalpas. Nutartis dar gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Pareiškėjai teismui nurodė, kad bendrovė, iš kurios įgijo nekilnojamąjį turtą (NT) - dalį žemės sklypo, aikštelės ir patalpas, esančius Vilties gatvėje Alytuje, be pagrindo pirmąją rugsėjo dieną nutraukė elektros energijos tiekimą į pareiškėjams priklausančias patalpas, kuriose vykdoma įvairi veikla, vystomas verslas. Pareiškėjai priverstinai sustabdė savo ūkinę-finansinę veiklą, patiria nuostolius, todėl kreipėsi į teismą prašydami iki ieškinio pareiškimo dienos įpareigoti suinteresuotą asmenį užtikrinti nepertraukiamą elektros energijos tiekimą į pareiškėjams priklausančias patalpas.

Alytaus rajono apylinkės teismo atstovės Vilmos Grigaravičienės teigimu, teismas nustatė, kad pareiškėjų prašymas nėra tinkamai pagrįstas bei motyvuotas. Pareiškėjai nepateikė jokių dokumentų, patvirtinančių prašyme nurodytas aplinkybes apie suinteresuoto asmens įsipareigojimus tiekti elektros energiją ir jų vykdymą pareiškėjams priklausančiose patalpose. Taip pat, apie tai, kad pareiškėjai atsiskaitinėdavo už tiektą elektros energiją pagal apskaitos prietaisų rodmenis ir suinteresuoto asmens pateiktas apmokėjimui sąskaitas faktūras bei, atitinkamai, kad už elektros energijos tiekimą pareiškėjai neturi jokių įsiskolinimų. Be to, prašyme nenurodė, kokie konkretūs ieškinio reikalavimai bus suformuluoti ieškinyje.

Todėl teismui nebuvo galimybės nuspręsti, koks būsimas, galbūt pareiškėjams palankus, teismo sprendimas galėtų būti priimtas. Taip pat nebuvo galimybės nuspręsti, ar nepritaikius laikinųjų apsaugos priemonių, šio teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas.

„Vien deklaratyvūs pareiškėjų teiginiai apie jų teisių pažeidimą ir grėsmę interesams dėl neteisėtų suinteresuoto asmens veiksmų savaime nesudaro teisinio pagrindo taikyti laikinąsias apsaugos priemones iki ieškinio teismui pateikimo dienos, todėl teismas nutarė prašymą atmesti“, - sakoma Alytaus rajono apylinkės teismo pranešime.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt