Teismas: „Vinted“ netinkamai tvarkė asmens duomenis (papildyta)

Lietuva

„Vinted“ / Julius Kalinskas/ELTA

EtapliusŠaltinis: BNS

Didžiausia Europoje naudotų daiktų tarpusavio prekybos e. platforma – pirmasis Lietuvos „vienaragis“ „Vinted“ netinkamai tvarkė asmens duomenis bei pažeidė Europos Sąjungos (ES) Bendrąjį duomenų apsaugos reglamentą (BDAR), paskelbė teismas.

Regionų administracinis teismas ketvirtadienį atmetė bendrovės skundą, kuriuo ji prašė panaikinti Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos sprendimus.

„Inspekcijos sprendimai buvo pagrįsti tiek faktais, tiek teisės normomis. Pripažinta, kad inspekcija veikė pagal savo kompetenciją ir neperžengė skundų ribų“, – pranešė teismas.

Inspekcija, išnagrinėjusi Prancūzijos nacionalinės duomenų apsaugos priežiūros institucijos perduotus skundus, pernai vasarį nusprendė, jog „Vinted“ netinkamai nagrinėjo klientų prašymus ištrinti jų duomenis, nepakankamai bei neaiškiai paaiškino jų paskyrų blokavimo priežastis, nesuteikė pakankamos informacijos apie duomenų tvarkymą.

Taip pat, pasak inspekcijos, bendrovė netinkamai įgyvendino duomenų tvarkymo atskaitomybės principus, be aiškaus teisinio pagrindo taikė vadinamąjį „šešėlinį blokavimą“.

Savo ruožtu, „Vinted“ teismą tikino tinkamai įvertinusi prašymus ištrinti duomenis ir pateikusi visą būtiną informaciją, taip pat nepažeidusi klientų pagrindinių teisių ir laisvių, neapribojusi jų privatumo ir nesukėlusi pavojaus jų duomenų saugumui.

Pasak teismo, ši byla – pirmasis Lietuvoje modelinis teismo procesas, kai nagrinėjama daugiau kaip 20 teisės ir faktų požiūriu vienarūšių individualių administracinių bylų.

Regionų administraciniame teisme nagrinėjamos 54 bylos, kuriose ginčijami ispekcijos sprendimai dėl „Vinted“ veiksmų tvarkant asmens duomenis.

Inspekcija pernai liepą „Vinted“ skyrė 2,385 mln. eurų baudą už vartotojų duomenų apsaugos pažeidimus pagal Prancūzijos ir Lenkijos gyventojų skundus.

Baudą bendrovė yra apskundusi teismui, tačiau byla yra sustabdyta, kol įsiteisės pastarasis sprendimas dėl asmens duomenų tvarkymo. Jis per 30 gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

„Vinted“ pozicija: nesutinka ir sprendimą skųs

Tuo metu įmonė teigia nesutinkanti su teismo sprendimu.

„Kaip jau esame minėję anksčiau, Valstybinės duomenų apsaugos inspekcijos (VDAI) sprendimai mūsų atžvilgiu neturi nieko bendra su vartotojų paskyrų sauga ir neapima jokio asmens duomenų netinkamo naudojimo ar saugumo pažeidimo. Mūsų nuomone, VDAI pozicija neturi teisinio pagrindo. Nepaisant to, bendradarbiavome su VDAI ir patobulinome procesus, atsižvelgdami į jos pasiūlymus. Nesutinkame su teismo sprendimu ir ketiname jį skųsti apeliacine tvarka.

VDAI sprendimai daugiausia grindžiami tuo, kaip bendravome su žmonėmis dėl jų prašymo ištrinti duomenis; kokias priemones taikėme (bet nebetaikome), kad užblokuotume mūsų taisykles pažeidusių asmenų paskyras; ir kiek ilgai saugojome vieną konkretų atsakymą į prašymą dėl teisės susipažinti su asmens duomenimis,“ - tvirtino „Vinted“ ryšių su visuomenė atstovė.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt