Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
|
 |
 Pasirinkite savo miestą
|
Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Piniginė / Pexels
Gytis PankūnasŠaltinis: ELTA
Kaip teigiama teismo pranešime spaudai, L. S. pripažinta kalta dėl to, kad neteisėtai įgijo ir laikė svetimą elektroninę mokėjimo priemonę ir neteisėtai ją panaudojo finansinėms operacijoms atlikti.
Teismas moteriai skyrė galutinę 6 tūkst. eurų baudą. Skiriant bausmę, atsižvelgta į tai, kad kaltinamoji neneigė panaudojusi svetimą kortelę, gailisi dėl tokio elgesio ir nukentėjusiosios atsiprašė. Taip pat įvertinta ir tai, kad moteris anksčiau neteista, nebausta administracine tvarka, niekur nedirba.
Bylos duomenimis, L. S. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku nenustatytoje vietoje rado ir taip neteisėtai įgijo R. Z. vardu išduotą „SEB“ banko mokėjimo kortelę bei ją laikė.
Be to, kaip buvo nustatyta, L. S. neteisėtai panaudojo svetimą elektroninę mokėjimo priemonę finansinėms operacijoms atlikti, t. y. ji 2024 m. rugsėjo 5 d. parduotuvėje, esančioje Klaipėdos mieste, neteisėtai panaudojo R. Z. vardu išduotą „SEB“ banko mokėjimo kortelę su bekontakte naudotojo tapatybės patvirtinimo funkcija, atsiskaitydama už prekes, kurių vertė 17,01 euro. Taip pat svetima kortele vėliau tą pačią dieną vėl atsiskaityta už prekes, kurių vertė 5,13 euro.
Kaltinamoji apklausiama teisme savo kaltės nepripažino, neneigė, jog mokėjimo kortelę rado, eidama gatve, ir neneigė, kad minėta banko kortele atsiskaitė du kartus, tačiau tvirtino, jog tyčios atsiskaityti rasta kortele neturėjo, nes nukentėjusiosios kortelę atsiskaitymo metu sumaišė su panašia savo turima banko kortele.
„Tokius kaltinamosios parodymus teismas vertino kaip jos pasirinktą gynybinę poziciją, siekiant išvengti baudžiamosios atsakomybės, jos kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktų ir teisminio bylos nagrinėjimo metu ištirtų įrodymų visuma“, – teigiama teismo pranešime spaudai.
Teismo vertinimu, aplinkybę, kad kaltinamoji ne suklydo, o sąmoningai atsiskaitė už pirkinius svetima kortele, patvirtina byloje esantis vaizdo įrašas, banko raštas bei parduotuvės mokėjimo kvitas, iš kurių nustatyta, kad po to, kai parduotuvėje kaltinamoji vieną kartą jau panaudojo nukentėjusiosios kortelę atsiskaitymui ir mėgino ją panaudoti atsiskaitymui antrą kartą, tačiau atsiskaitymui nepavykus, ji jau atsiskaitė jai priklausančia banko „Swedbank“ kortele, už pirkinius sumokėdama 13,86 euro.
Anot teismo, įrodymai byloje paneigia kaltinamosios nurodomus teiginius, kad tyčios atsiskaityti rasta nukentėjusiajai priklausančia banko kortele ji neturėjo, nes korteles sumaišė.
Klaipėdos apylinkės tesimo nuosprendis gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui.
Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt
