Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Reporteris MonikaŠaltinis: Etaplius.lt
Kauno apylinkės teismas du vyrus šalia Kauno naktinio klubo „Džemp’pub“ sumušusiems Airijos ir Jungtinės Karalystės piliečiams skyrė laisvės apribojimo bausmes.
Lietuvos sveikatos mokslų universiteto (LSMU) Medicinos fakulteto ketvirto kurso studentui D. T. A. už nesunkų sveikatos sutrikdymą, aplinkiniams pademonstruotą nepagarbą ir sutrikdytą visuomenės rimtį bei tvarką skirta 11 mėnesių laisvės apribojimo bausmė, antradienį pranešė teismas.
LSMU odontologiją studijuojančiam 23-ejų H. U. už viešosios tvarkos pažeidimą skirta 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmė.
„H. U. skirta 1 mėnesiu mažesnė laisvės apribojimo bausmė, nes nagrinėjant bylą teisme neįrodyta, kad jis smurtavo prieš vieną iš nukentėjusiųjų“, - paaiškino bylą nagrinėjęs teisėjas Audrius Meilutis.
Abiems kaltinamiems teismas skyrė auklėjamojo pobūdžio priemonę – būti namuose nuo 23 val. iki 5 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokslu.
Byloje buvo nustatyta, kad D. T. A. ir H. U. 2017 metų rugsėjo 20-ąją, apie 4 val., šalia naktinio klubo „Džemp’pub“, būdami neblaivūs, dėl menkaverčių priežasčių konflikto metu sudavė nukentėjusiems į veido ir galvos sritį.
„Abu kaltinamieji veikė tiesiogine tyčia. Jie suprato, kad savo įžūliu elgesiu, matant kitiems asmenims, sukėlė smurtinį konfliktą, demonstravo nepagarbą aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarką“, - sakė teisėjas.
Bylą nagrinėjant teisme kaltinamieji bandė įrodyti, kad konflikto iniciatoriai buvo nukentėjusieji. Jie esą laidė rasistines replikas.
„Vaizdo įrašas, kuriame aiškiai matyti, jog kaltinamieji smurtavo prieš nukentėjusiuosius, ir jų patirti sveikatos sutrikdymai yra objektyvūs faktai, kuriuos teismas kitų įrodymų kontekste vertina kaip pakankamus pripažinti buvus viešosios tvarkos pažeidimą. Tokio pobūdžio nusikaltimas gali būti padarytas dėl asmeninių, chuliganiškų ar savanaudiškų paskatų, tačiau tai nepaneigia veikos priešingumo viešajai tvarkai“, - sakė teisėjas A. Meilutis.
D. T. A. nukentėjusiajam turės atlyginti 800 eurų neturtinę žalą ir 100 eurų sumokėti valstybei už patirtas procesines išlaidas. Jo bičiulis H. U. nukentėjusiajam turės atlyginti 300 eurų.
Šį nuosprendį per 20 dienų galima skųsti Kauno apygardos teismui.
BNS