Teismas: privačių šilumos tiekėjų neįsileidusi Savivaldybė elgėsi teisingai

Šiauliai

Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt

18493

Šiaulių miesto savivaldybę pasiekė Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegijos sprendimas, kuriame nurodoma, kad prieš keletą metų į miestą privačių šilumos tiekėjų neįsileidusi Savivaldybės taryba elgėsi pagal galiojančius teisės aktus. Privačios bendrovės skundas ir reikalavimas atlyginti šimtatūkstantinę žalą buvo atmestas.

Kai Šiaulių miesto savivaldybės taryba 2013 m. lapkričio 28 d. sprendimu Nr. T-300 „Dėl Šiaulių miesto šilumos ūkio vystymo“ kuriam laikui(kol bus patvirtinta Nacionalinė šilumos ūkio plėtros programa) apribojo nepriklausomų šilumos gamintojų atėjimo į miesto šilumos tiekimo rinką, kilo nemažas ažiotažas, tiek žiniasklaidoje, tiek įvairiose valstybinėse institucijose, įskaitant ir Konkurencijos tarybą.

Nepriklausomi šilumos gamintojai tvirtai laikėsi nuomonės, kad Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimais jiems buvo dirbtinai sudaromos kliūtys įeiti į Šiaulių miesto šilumos gamybos rinką ir kad šilumą teikianti AB ,,Šiaulių energija“ veikia pažeisdama konkurencijos sąlygas. Po bylinėjimosi administraciniuose teismuose ir Šiaulių miesto savivaldybės tarybai panaikinus priimtus sprendimus tuo pagrindu, kad nebuvo skirtos laikinosios apsaugos priemonės ir nebuvo sustabdytas Konkurencijos tarybos nutarimas, dėl tariamos Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimų neatitikties Konkurencijos įstatymo nuostatoms ir formaliu pagrindu teismams nutraukus bylas (nes Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimai buvo panaikinti), teismą pasiekė skundas, kuriame pareiškėjas UAB „GECO-Taika“ reikalavo atlyginti tariamai dėl Šiaulių miesto savivaldybės kaltės patirtą žalą – 124 113 Eur.

Pirmosios instancijos teismas, išnagrinėjęs visą situaciją ir Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimų teisėtumo klausimus, nustatė, kad pareiškėjas UAB „GECO-Taika“, pradėdamas vykdyti projektą dėl kogeneracinės jėgainės statybų Šiaulių mieste, veikė prisiimdamas nepagrįstą verslo riziką, kad neįrodė projekto galimo įgyvendinimo savalaikiškumo ir kad Šiaulių miesto savivaldybės kaltė nenustatyta, nes įsigaliojusi Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2015 m. kovo 18 d. nutarimu Nr. 284 patvirtinta Nacionalinė šilumos ūkio programa aiškiai parodė, jog šiuo metu šilumos gamybos šaltinių pajėgumai Šiaulių mieste yra išnaudotiir nebėra galimybės jų įkurti daugiau. Nacionalinė šilumos ūkio programa, kurios taikymas privalomas Šiaulių miesto savivaldybei organizuojant šilumos ūkį, parodė Šiaulių miesto savivaldybės tarybos sprendimų pagrįstumą, todėl Šiaulių apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo UAB „GECO-Taika“ skundą, nusprendė jį atmesti kaip nepagrįstą.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt