Teismas nusprendė, kad V. Belovas iš pareigų atšauktas neteisėtai, tačiau į darbą negrąžino

Šiauliai

Irma BagūnėŠaltinis: Etaplius.lt

54537

Spalio 1 d. Šiaulių apylinkės teismas (toliau – Teismas) iš dalies tenkino buvusio Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ (toliau – Mokykla) direktoriaus Valerijaus Belovo ieškinį. Teismas pripažino, kad V. Belovas iš pareigų atšauktas neteisėtai, tačiau į direktoriaus pareigas negrąžino. Teismo sprendimu nutraukta 2003 m. pabaigoje tarp V. Belovo ir Mokyklos sudaryta darbo sutartis. Buvusi darbovietė ieškovui turės sumokėti daugiau nei 7 tūkst. Eur už priverstines pravaikštas ir daugiau nei 6900 Eur kompensaciją.

Taip pat skaitykite: V. Belovas vėl laimėjo teismą prieš "Delfiną" ir Šiaulių miesto savivaldybę

Valerijus Belovas vėl laimėjo teismą

Teismo sprendimas: Šiaulių miesto meras V. Belovą iš pareigų atšaukė neteisėtai

Be to, V. Belovui iš Mokyklos priteista po 55,23 Eur vidutinio dienos darbo užmokesčio už kiekvieną darbo dieną nuo teismo sprendimo priėmimo dienos iki jo įsiteisėjimo dienos, tačiau ne ilgiau kaip už vienerius metus.

Teismas konstatavo, kad Mokykla yra švietimo įstaiga, todėl meras minėtos įstaigos vadovo negalėjo atšaukti iš pareigų, tačiau Teismo sprendimu V. Belovas į darbą negrąžintas.

„Konfliktas yra užsitęsęs, gilus, kolektyvo dalis ir pašaliniai asmenys yra įsitraukę į konfliktą. Ieškovas darbo santykių su juo nutraukimą vertina kaip susidorojimą, siekį juo atsikratyti, todėl esant tokioms aplinkybėms V. Belovui eiti pareigas būtų neįmanoma dėl apie jį sudarytos neigiamos nuomonės“, – sako bylą nagrinėjusi Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Asta Čebatoriūtė. Anot teisėjos, ieškovo teisės gintinos ne jį grąžinant į darbą, bet pagal Darbo kodeksą numatytu alternatyviu pažeistų teisių gynimo būdu – išmokant kompensaciją.

Teismas vertino Savivaldybės nurodytas Mokyklos vadovo atšaukimo priežastis. Savivaldybė pateikė argumentą – 2016 m. balandžio pabaigoje priimtą Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos (toliau –VTEK) sprendimą dėl to, kad V. Belovas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybės tarnybos įstatymo nuostatas.

Po VTEK sprendimo priėmimo, atsakovės, žinodamos šias aplinkybes, nesiėmė jokių veiksmų, netaikė drausminės atsakomybės. Be to, Savivaldybė į minėtą sprendimą neatsižvelgė, atleisdama V. Belovą pirmą kartą, 2017 m. kovo 2 d., ir antrą kartą – 2017 m. rugsėjo 13 d. Tai parodo, kad šios aplinkybės atsakovei nebuvo reikšmingos. Be to, nuo minėto VTEK sprendimo priėmimo buvo praėję dveji metai, todėl neaišku, kaip Savivaldybė galėjo prarasti pasitikėjimą ieškovu praėjus tiek laiko. Teismas konstatavo, kad drausminės atsakomybės taikymas galimas tik per vieną mėnesį nuo pažeidimo paaiškėjimo dienos ir tik per 6 mėnesius nuo jo padarymo. Savivaldybė priėmė sprendimą dėl aplinkybių, kurios pasireiškė seniau nei prieš 3–5 metus.

Anot teisėjos A. Čebatoriūtės, tai akivaizdžiai prieštarauja protingumo, sąžiningumo ir teisingumo principams ir paneigia ieškovo teisėtus lūkesčius. Dar viena atsakovių nurodyta atšaukimo iš pareigų priežastis – 2017 m. rugpjūčio 30 d. VTEK sprendimas, tačiau jis nėra įsiteisėjęs, nes V. Belovas pateikė apeliacinį skundą.

Atsakovai rėmėsi ir Šiaulių miesto savivaldybės tarybos 2017 m. kovo 2 d. sprendimu „Dėl Šiaulių plaukimo mokyklos „Delfinas“ direktoriaus Valerijaus Belovo atleidimo“, kuris yra panaikintas įsiteisėjusiu Teismo sprendimu, bei Vilniaus apygardos administracinio teismo 2018 m. vasario 28 d. sprendimu, kuris apskųstas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Mokyklos direktorius V. Belovas iš pareigų buvo atleistas tris kartus. Pirmą kartą – 2017 m. kovo 2 d., tačiau 2017 m. rugpjūčio 23 d Teismo sprendimu grąžintas į darbą. Antrą kartą V. Belovas iš pareigų buvo atšauktas 2017 m. rugsėjo 13 d. Jis direktoriaus pareigas ėjo tik 15 darbo dienų. Teismo sprendimu 2018 m. kovo 15 d. ieškovas vėl buvo grąžintas į pareigas, tačiau sprendimas 12 dienų nebuvo vykdomas. Jį įvykdžius 2018 m. kovo 27 d. Savivaldybės mero portvarkiu V. Belovas trečią kartą atleistas iš pareigų.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt