Teismas mokyklos direktoriui, netinkamai auklėjusiam mažametį, bausmę sušvelnino

Vilnius

Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt

220352

Buvęs Beižonių pagrindinės mokyklos direktorius Virginijus Juknevičius trečiadienį Vilniaus apygardos teisme išgirdo nuosprendį dėl to, kad konflikto su mažamečiu mokiniu metu viršijo savo įgaliojimus. Teismas nuteistojo apeliacinį skundą tenkino iš dalies ir paskyrė švelnesnę bausmę.

Vienus metus V. Juknevičius negalės dirbti darbo, susijusio su vaikų auklėjimu ir švietimu (pirmosios instancijos teismas buvo skyręs trejus metus). O paskirtą baudą neturtinei žalai atlyginti sumažino perpus - nukentėjusiajam moksleiviui buvęs mokyklos direktorius turės sumokėti 500 Eur. Kitą nuosprendžio dalį teismas paliko nepakeistą.

Teisėjų kolegija savo nuosprendį motyvavo tuo, kad V. Juknevičius padarė tyčinį apysunkį nusikaltimą valstybės tarnybai ir viešiesiems interesams. Įvertino tai, kad jis neteistas, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, dirba, turi šeimą, augina du vaikus, todėl jam parinkta švelniausia įstatymo sankcijoje numatytos rūšies bausmė - bauda ir baudžiamojo poveikio priemonė (dėl teisės dirbti su vaikais) yra teisinga.

Teismas įvertino aplinkybę, jog V. Juknevičius yra apibūdinamas išimtinai teigiamai, iš pateiktos Elektrėnų savivaldybės mero charakteristikos matyti, kad nuteistasis yra aktyvus vietos bendruomenės narys ir jos lyderis. Vis dėlto tai nesudaro pagrindo jam dar labiau mažinti paskirtą bausmę.

Sumažindamas baudžiamojo poveikio priemonę - atimti teisę dirbti darbą, susijusį su vaikų švietimu ir auklėjimu, jos trukmę atsižvelgė į tai, kad vaikui nebuvo padarytos ilgalaikės pasekmės, nors praėjo jau daug laiko V. Juknevičius nepadarė jokių pažeidimų. O Beižionių pagrindinės mokyklos bendruomenės nariai buvusį direktorių apibūdino kaip asmenį, kuris visuomet buvo taktiškas, maloniai elgdavosi tiek su mokiniais, tiek su mokyklos personalu. Jis mokinių atžvilgiu niekada nesmurtaudavo, su jais bendraudavo pagarbiai, niekuomet neišskirdavo vaikų iš globos namų, rūpindavosi jų ugdymu ir lavinimu. Įvertinus šias aplinkybes, teisėjų kolegija daro išvadą, kad nuteistojo veiksmai buvo atsitiktinio pobūdžio, kuriems įtakos turėjo ir nukentėjusiojo nepagarbus elgesys (nors tai nėra pagrindinė sąlyga veikti nusikalstamai).

Konfliktas įvyko 2013 metų balandžio mėnesį, kai už necenzūrinių žodžių vartojimą ir nepagarbų elgesį tuometis direktorius moksleivį bandė paauklėti panaudodamas prieš jį jėgą. Bandė skystu muilu išplauti jo burną, suėmęs kaklą ir spausdamas panardino jo galvą į tualeto klozetą, po to įsprausdamas moksleivį į kampą, apipylė indų plovikliu.

ELTA

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt