Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
KU rektorius prof. dr. Artūras Razbadauskas / KU nuotr.
Algimantė AmbrulaitytėŠaltinis: BNS
Klaipėdos apygardos teismas sausio 23 dieną konstatavo, kad „VA Statyba“ sąmoningai klaidino universitetą, ir atmetė įmonės skundą – bendrovė teismo prašė panaikinti universiteto sprendimus.
„Tokią išvadą teismas daro įvertinęs tai, kad ieškovė („VA Statyba“ – BNS) yra asmuo, turintis 17 metų viešųjų pirkimo procedūrose dalyvavimo patirtį, taip pat įvertinęs tai, kad tik atsakovei (Klaipėdos universitetui – BNS) paprašius ieškovė pateikė (...) faktą, kad egzistuoja jos pašalinimo pagrindas“, – nusprendė teismas.
Universitetas teismui teigė, kad „VA Statyba“ nuslėpė, jog pernai kovo 20 dienos Apeliacinio teismo sprendimu ji buvo pripažinta pateikusi melagingą informaciją kitame konkurse.
„Apie egzistuojančius pašalinimo pagrindus ieškovė pripažino tik po to, kai atsakovė informavo žinanti apie nutartį, joje konstatuotas aplinkybes ir paprašė pateikti paaiškinimą“, – teismui teigė Klaipėdos mokslo įstaiga.
Savo ruožtu „VA Statyba“ teigė maniusi, kad nurodyti šią informaciją ji turi tik tuo atveju, jei ji būtų įtraukta į Viešųjų pirkimų tarnybos (VPT) sudaromą sąrašą.
„Nors byloje (Apeliaciniame teisme – BNS) buvo nagrinėjamas klausimas dėl įtraukimo į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą, tačiau teismas reikalavimą šioje dalyje atmetė, o viešai skelbiamame sąraše tokia informacija nėra paskelbta ir šiuo metu“, – teismui teigė statybų bendrovė.
„Be to, perkančioji organizacija nustatė, kad pašalinimo pagrindo buvimą vertins remdamasi šiuo sąrašu“, – pridūrė ji.
Klaipėdos universitetas pernai gegužę paskelbė ieškantis rangovo, kuris pastatytų gyvenamąjį pastatą H. Manto gatvėje.
Kaip teismui nurodė universitetas, konkurse pirmą vietą laimėjo bendrovė KRS, o antrą – „VA Statyba“, tačiau sužinojęs, kad pastaroji pateikė melagingą informaciją, ją pašalino iš konkurso ir pernai gruodį įtraukė į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą.