PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2024 m. Lapkričio 14 d. 11:42

Teismas iš žmonių daugiau nei 3 tūkst. eurų išviliojusiems sukčiams skyrė laisvės atėmimo bausmes

Panevėžys

Teismas / Unsplash

ELTAŠaltinis: ELTA


329001

Panevėžio apylinkės teisme išnagrinėta didelės apimties baudžiamoji byla, kurioje kalti dėl sukčiavimo pripažinti anksčiau teisti asmenys, jiems skirtos laisvės atėmimo bausmės.

Kaip skelbiama Panevėžio apylinkės teismo pranešime spaudai, bylos duomenimis, 31 metų biržietis Dž. A., teistas 17 kartų, ir 40-metis A. N., teistas 31 kartą, atlikdami paskirtą bausmę kalėjime, toliau vykdė nusikalstamas veikas. Nurodoma, kad vyrai, internetinėse svetainėse www.skelbiu.lt, www.autogidas.lt patalpindami melagingus skelbimus apie tariamai parduodamus automobilius, keturračius, butų nuomą, prašydavo pervesti avansą, taip išviliodami pinigus iš pigiau parduodamomis transporto priemonėmis ar butų nuoma susigundžiusių asmenų. Žmonės patikliai pervesdavo pinigus net neapžiūrėję norimų pirkti transporto priemonių ar nuomojamų butų, o pervedę pinigus į nurodytas banko sąskaitas, negaudavo žadėtų prekių arba nekilnojamojo turto nuomos paslaugų, ryšys su melagingus skelbimus paskelbusiais asmenimis nutrūkdavo. Nukentėjusiesiems nebuvo sugrąžinti avansiniai mokėjimai.

„Teismui nekyla abejonių, kad nuteistieji šią tęstinę nusikalstamą veiką padarė, suvokdami savo veiksmų pavojingą ir nusikalstamą pobūdį. Teisme abu prisipažino tik dėl vienos nusikalstamos veikos. Jų atsakomybę sunkina tai, kad nusikalstamas veikas darė, būdami recidyvistai ir bendrininkų grupėje. Todėl nuteistiesiems skirtos griežčiausios įstatyme nustatytos bausmės – laisvės atėmimas“, – cituojama bylą nagrinėjusi Panevėžio apylinkės teismo teisėja Edita Masiukienė.

Dž. A. sukčiaudamas apgavo 10 žmonių, kuriems padaryta 3 010 eurų turtinė žala. Jam skirta 1 metų 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. A. N. teismo pripažintas sukčiavęs 4 asmenų atžvilgiu, kuriems padaryta 1 740 eurų turtinė žala, jam skirta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.

Teismas priteisė abiem asmenims solidariai atlyginti nuketėjusiesiems asmenims padarytą turtinę žalą.

Šis teismo nuosprendis buvo apskųstas aukštesnės instancijos teismui, tačiau paliktas nepakeistas.