Teismas dėl LKL ir krepšinio klubų pandeminio susitarimo spręs gavęs ESTT išaiškinimą

Lietuva

Betsafe-LKL nuotr.

BNSŠaltinis: BNS

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas (LVAT) nusprendė kreiptis išaiškinimo į Europos Sąjungos Teisingumo Teismą (ESTT) krepšinio klubų ir Lietuvos krepšinio lygos (LKL) susitarimo per koronaviruso pandemiją byloje.

Apie tai šią savaitę pranešė Konkurencijos taryba. Kol LVAT gaus minėtą išaiškinimą, byla yra sustabdyta.

Pasak Konkurencijos tarybos, LVAT kreipsis į ESTT prašydamas prejudicinio – Europos Sąjungos (ES) teisės taikymą nacionalinėje byloje aiškinančio – sprendimo keliais klausimais.

Tarp jų prašoma išaiškinti, ar pagal Sutarties dėl ES veikimo 101 straipsnį krepšinio klubų ir juos vienijančios asociacijos, organizuojančios čempionatą, susitarimas pagal galiojančias sutartis neišmokėti krepšininkams atlyginimų laikytinas ribojančiu konkurenciją.

LVAT nurodė išplėstinę teisėjų kolegiją taip pat suabejojus, ar vien nustatyto susitarimo fakto pakanka spręsti apie jo pavojingumą, ir ar pandemijos teisinis ir ekonominis kontekstas gali turėti įtakos susitarusiųjų atsakomybės vertinimui.

Kaip rašė BNS, Konkurencijos taryba 2021-ųjų lapkritį nustatė, kad lyga ir dešimt krepšinio klubų 2020-ųjų kovą neeiliniame LKL valdybos posėdyje priėmė sprendimą nutraukti 2019–2020 metų čempionatą dėl COVID-19 viruso pandemijos, remdamiesi nenugalimos jėgos – force majeure – aplinkybe.

Anot Konkurencijos tarybos, taip pat susitarta, kad nuo posėdžio dienos klubų krepšininkams nebus mokami atlyginimai ar piniginės kompensacijos už likusią čempionato dalį.

Tarybos vertinimu, nesant bendros klubų pozicijos dėl atlyginimų ar kitokių finansinių kompensacijų mokėjimo nutraukus čempionatą, krepšininkai būtų galėję gauti konkurencingą atlygį ir turėję didesnes galimybes derėtis.

Dėl to susitarimą pripažinusi ribojančiu konkurenciją, taryba LKL ir dešimčiai klubų buvo skyrusi 40 tūkst. eurų baudų, tačiau Vilniaus apygardos administracinis teismas 2022-ųjų birželį jas panaikino, konstatavęs, kad sutarimo kaip pažeidžiančio konkurenciją vertinimas nebuvo pakankamai pagrįstas, o poveikis konkurencijai neįvertintas.

Su teismo motyvais nesutikusi Konkurencijos taryba tokį sprendimą apskundė LVAT.

Šis turės padaryti išvadas pagal prejudicinį sprendimą. Pats ESTT tokiose bylose Bendrijos teisės ginčo dalykui netaiko, tačiau į jo išaiškinimą privalo atsižvelgti tiek prašymą teikiantis, tiek visi ES valstybių narių teismai.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt