Teismas: buvusi bendruomenės pirmininkė be pagrindo įgijo bendruomenės turtą

Panevėžys

narys narysŠaltinis: Etaplius.lt

40710

Teismas beveik metus nagrinėjęs Pasvaliečių kaimo bendruomenės ieškinį prieš buvusią bendruomenės tarybos pirmininkę Danutę Stankevičienė nustatė, kad D. Stankevičienė, būdama bendruomenės pirmininke, 2014-09-30 be pagrindo pasisavino bendruomenės pinigus.

Pasvaliečių kaimo bendruomenė, siekdama atgauti dalį prarasto turto, manydama, kad buvusi bendruomenės tarybos pirmininkė Danutė Stankevičienė ir jos vadovaujama įmonė „Danutės Stankevičienės įmonė“ be teisinio pagrindo savo veiksmais tyčia ar dėl neatsargumo įgijo bendruomenės turtą, ko jos negalėjo ir neturėjo gauti bei be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjo bendruomenės sąskaita, praeitų metų vasarą kreipėsi į teismą, civilinėje byloje Nr. Nr. e2A-419-425/2018 prašydama: 1) pripažinti, kad D. Stankevičienė ir jos vadovaujama įmonė „Danutės Stankevičienės įmonė“ be teisinio pagrindo savo veiksmais tyčia ar dėl neatsargumo įgijo bendruomenės turtą, ko jos negalėjo ir neturėjo gauti bei pripažinti, kad jos be teisinio pagrindo nesąžiningai praturtėjo bendruomenės sąskaita; 2) bendruomenei priteisti iš D. Stankevičienės ir jos vadovaujamos įmonės „Danutės Stankevičienės įmonė“ be teisinio pagrindo įgytą turtą, nuostolius, metines procesines palūkanas bei solidariai bylinėjimosi išlaidas.

Biržų rajono apylinkės teismui iš karto nepavyko pradėti nagrinėti bylos, kadangi eilę kartų buvusi bendruomenės pirmininkė D. Stankevičienė teismo vis prašydavo posėdį atidėti, kol teismui truko kantrybė ir pasakė: STOP – byla bus nagrinėjama!

Bylos nagrinėjimo metu D. Stankevičienė nurodė, kad jos vadovaujama įmonė „Danutės Stankevičienės įmonė“ nepasisavino bendruomenės pinigų, t. y. bendruomenė nepermokėjo už prekes, kurias bendruomenei pardavė jos vadovaujama įmonė, nes jos vadovaujamos įmonės išrašytoje sąskaitoje faktūroje per neapsižiūrėjimą nurodė pridėtinės vertės mokestį, kurio apskritai sąskaitoje faktūroje neturėjo būti.

Tokį įmonės „Danutės Stankevičienės įmonė“ paaiškinimą bendruomenės atstovas pripažino įtikinamu ir daugiau jokių materialių ir turtinių reikalavimų nebe reiškė įmonės „Danutės Stankevičienės įmonė“ atžvilgiu.

Taip pat bylos nagrinėjimo metu D. Stankevičienė nurodė, kad ir ji pati nepasisavino bendruomenės turto, paaiškindama, kad už 2014-09-30 paimtus pinigus buvo pirktos statybinės medžiagos bendruomenės pastato remontui, teismui pagarsindama statybinių medžiagų pirkimo dokumentus (sąskaitas faktūras).

Bendruomenės atstovas atkreipė teismo dėmesį į tai, kad prieš teismo posėdžius, tiek posėdžio metu bendruomenė siekė esamą ginčą su D. Stankevičiene išspręsti taikiai – be teismų, tačiau D. Stankevičienė kategoriškai nurodžiusi savo nekaltumą įrodys teisme. Taip pat atkreipė teismo dėmesį į tai, kad pagal bendruomenės 2014 metų kasos knygos lapus, kuriuos pati D. Stankevičienė 2014 metais sudarė ir pasirašė, bendruomenė balandžio, gegužės ir liepos mėnesiais grynais pinigais apmokėjo sąskaitas faktūras, kurias teismui D. Stankevičienė pagarsino, lyg būtų jas pati D. Stankevičienė apmokėjusi po to, kai ji iš bendruomenės rugsėjo 30 d. paėmė pinigus. Todėl yra akivaizdu, kad D. Stankevičiene teismui meluoja apie tai, jog ji rugsėjo 30 d. paėmusi pinigus apmokėjo tų pačių metų balandžio, gegužės ir liepos mėnesiais išrašytas ir jau seniai bendruomenės apmokėtas sąskaitas faktūras.

Biržų rajono apylinkės teismas sprendimu nusprendė, kad D. Stankevičienė nepasisavino bendruomenės pinigų. Tačiau su tokiu teismo sprendimu bendruomenė kategoriškai nesutiko ir padavė apeliacinį skundą, kurį šiandien Panevėžio apygardos teismas įsiteisėjusiu sprendimu pripažino, kad buvusi bendruomenės tarybos pirmininkė D. Stankevičienė 2014-09-30 pasisavino bendruomenės pinigus ir dėl to ji privalės pasisavintus pinigus grąžinti, taip pat turės bendruomenei atlyginti nuostolius ir bylinėjimosi išlaidas.

Bendruomenė pažymi, kad tai ne pirmutinis teismo įsiteisėjęs sprendimas, kuriuo buvusios bendruomenės tarybos pirmininkės D. Stankevičienės veiksmai pripažinti neteisėtais.

2016-09-22 Biržų rajono apylinkės teismas administracinėje byloje Nr. A2.1.-637-948/2016 įsiteisėjusiu nutarimu D. Stankevičienei skyrė 868,00 Eur dydžio baudą už pažeidimą, kurį D. Stankevičienė padarė bendruomenėje, būdama bendruomenės tarybos pirmininke.

Taip pat prokuratūra D. Stankevičienei 2018-01-16 įteikė pranešimą apie įtarimą, t. y. D. baudžiamojoje byloje Nr. 03-6-00048-16 Stankevičienė pripažinta įtariamąja dėl apgaulingos buhalterinės apskaitos tvarkymo ir bendruomenės turto pasisavinimo (pasisavinto turto dydis keturženklis).

Atkreiptinas dėmesys į tai, kad minėtoje baudžiamoje byloje figūruoja ir kitas buvęs bendruomenės pirmininkas, šiuo metu esantis Biržų rajono savivaldybės tarybos narys, dirbantis Savivaldybės įmonėje Tomas Četvergas, kurio atžvilgiu taip pat iškelta baudžiamoji byla Nr. 03-6-00048-16.

Bendruomenė yra pasiryžusi taikiai išspręsti ginčą, kurį nagrinėja prokuratūra. Tačiau tiek D. Stankevičienė, tiek T. Četvergas turi parodyti norą ir ryžtą ištaisyti klaidas.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt