Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
BNS/Fotobankas nuotr.
Gytis PankūnasŠaltinis: ELTA / BNS
Šį ieškinį per Vilniaus miesto apylinkės teismo posėdį ketvirtadienį pateikė nukentėjusiojo advokatė Marina Gušauskienė.
„Tuo pagrindu prašome, kad kaltinamasis apie nukentėjusįjį skleidė žeminančią informaciją, kad jis nusikaltėlis, nemoka mokesčiu, vadino vata, silpno proto žmogumi, rinko duomens apie nukentėjusį, tuos duomenis: nuotrauką, vardą pavardę viešino“, – sakė nukentėjusiojo advokatė M. Gušauskienė.
„Dėl melagingai skleidžiamos informacijos nukentėjusysis susilaukė visuomenės neigiamos kritikos, buvo gadinamas jo turtas, jam teko keisti gyvenamą vietą, jis priverstas slėpti savo veidą negali lankytis koncertuose, prekybos centruose, jis negali gyventi įprasto gyvenimo“, – pridūrė ji.
Nukentėjusysis teismo salėje sėdėjo su skrybėle ir juodais akiniais.
Kaltinamasis O. Šurajevas pirmajame teismo posėdyje dalyvavo nuotoliniu būdu, jis išvykęs į užsienį.
Nukentėjusiojo advokatė prieštarauja, kad O. Šurajevas byloje dalyvautų nuotoliniu būdu, O Šurajevas teismui teigė, kad artimiausiu metu vyks į Olandiją, taip pat Ukrainą.
Teismo posėdžio pradžioje teisėja Justyna Žukovska-Pečiulienė paskelbė, kad O. Šurajevas yra kaltinamas keturiomis nusikalstamomis veikomis – jam pateikti kaltinimai šmeižtu, žmogaus veiksmų laisvės varžymu ir neteisėtu informacijos apie privatų gyvenimą rinkimu bei jos atskleidimu.
Teismų informacinė sistema skelbia, kad byla teismui perduota dėl žmogaus veiksmų laisvės varžymo, šmeižimo, neteisėto informacijos apie privatų asmens gyvenimą rinkimo bei neteisėto informacijos apie asmens privatų gyvenimą atskleidimo ar panaudojimo.
O. Šurajevas pageidauja, kad byla būtų nagrinėjama ne viešuose teismo posėdžiuose.
Jo gynėjas advokato padėjėjas Tomas Juonys nagrinėjant bylą bus skelbiami duomenys apie kaltinamojo ir jo artimųjų gyvenimą, santykius, sveikatos būklę, todėl jo klientui gali kilti grėsmė.
„Dėl kaltinamojo asmenybės ir paramos Ukrainai, byla turi rezonansinį pobūdį, duomenys gali būti ir paviešinti per visuomenės informavimo priemones“, – sakė advokatas.
Tuo metu prokuroras Šarūnas Šimonis pastebėjo, kad apie O Šurajevą internete galima rasti daug įvairios informacijos: gyvenimą, apdovanojimus.
„Jis pats nesislapsto, kaip tik nori viešumo. Ši byla nėra susijusi su seksualiniais nusikaltimais, nėra valstybinių paslapčių. Visuomenė turi teisę žinoti apie tokio pobūdžio galimai padarytas nusikalstamas veikas, kad galima sulaukti tokiais atvejais valstybės gynybos“, – teisme kalbėjo prokuroras.
„Kodėl viešai nepaaiškinti, kodėl taip pasielgė – kodėl rinko duomenis, viešino“, – svarstė Š. Šimonis, prašęs bylą nagrinėti viešai.
Bylą nagrinėjanti teisėja J. Žukovska-Pečiulienė ketvirtadienį po padarytos pertraukos paskelbė, kad civilinis ieškinys yra priimtas, nukentėjusysis V. Butrimas įgauna civilinio ieškovo teises.
Teisėja paskelbė netenkinanti O. Šurajevo gynėjo T. Juonio prašymo bylą nagrinėti uždaruose posėdžiuose.
„Nemato pagrindų bylos nagrinėjimą tęsti neviešai“, – pažymėjo J. Žukovska-Pečiulienė.
Teisėja taip pat nutarė teismo procesą organizuoti gyvai, tai yra numatė, kad proceso dalyviai posėdžiuose turės dalyvauti fiziškai.