Teismas atsisakė tvirtinti lygtinį paleidimą

Kaunas

Virginija ŠimkūnienėŠaltinis: Etaplius.lt

68929

Dar 2018 metų pabaigoje Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija kreipėsi į Kauno apylinkės teismo Kaišiadorių rūmus su nutarimu patvirtinti lygtinį paleidimą Lietuvoje už juvelyrinių dirbinių parduotuvių plėšimus nuteistam Latvijos respublikos piliečiui A. R. neatlikus 1 metų 8 mėnesių 10 dienų laisvės atėmimo bausmės.

A. R. su dar dvejais savo tautiečiais 2015 metų sausio pradžioje išgirdo Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendį dėl organizuotojoje grupėje 2012-2014 metais Lietuvoje įvykdytų juvelyrinių dirbinių parduotuvių plėšimų.

Atvykėliai iš Liepojos su šaunamaisiais ginklais siautėjo Klaipėdos, Mažeikių ir Palangos juvelyrinių dirbinių parduotuvėse. Dvejiems Latvijos respublikos piliečiams buvo skirtos 7 metų laisvės atėmimo bausmės, vienam – 6 metų. Bendrai apiplėštoms parduotuvėms padaryta daugiau kaip 260 000 eurų turtinė žala.

Teismas, išnagrinėjęs pateiktą nutarimą bei asmens bylos medžiagą, įvertinęs lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pateiktus pagrindus ir motyvus, konstatavo, kad nutarimas yra nepakankamai pagrįstas, nutarime nėra tinkamai įvertinta nuteistojo asmenybės charakteristika, jo padaryto nusikaltimo pobūdis, paskirtos bausmės dydis ir elgesys bausmės atlikimo metu. Nuteistasis bausmės atlikimo metu Pravieniškių pataisos namuose-atvirojoje kolonijoje du kartus pažeidė nustatytos tvarkos ir režimo reikalavimus, taip pat du kartus buvo baustas drausminėmis nuobaudomis, ir teismo nuomone, tai rodo jo neigiamą požiūrį į nustatytų taisyklių ir reikalavimų laikymąsi.

Teismas nutartyje konstatavo, kad atlikdamas laisvės atėmimo bausmę, nuteistasis nesistengė atlyginti priteistų civilinių ieškinių ir šiuo metu nėra duomenų, kad jis būtų atlyginęs bent dalį jų. Nutartyje taip pat pažymėta, kad išlieka nuteistojo nusikalstamą elgesį didinantys kriminogeniniai veiksniai: gyvenimo stilius ir draugai, lėšų tvarkymas ir pajamos.

„Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistąjį aplinkybių nepakanka daryti išvadai, kad nuteistasis toliau gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, o paties nuteistojo nuomonė ir noras būti paleistam iš pataisos namų teismo neįpareigoja priimti jam palankų sprendimą. Dėl to lygtinis paleidimas iš pataisos namų nuteistajam A.R. netaikomas.“ – rašoma 2019 m. sausio 11 d. teismo nutartyje. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui.

Rasa Baranauskaitė

Kauno apylinkės teismo raštinės sk. Kaišiadorių rūmų poskyrio vedėja

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt