Teismas atsisakė iš paveldėto buto Kėdainiuose iškeldinti savininko močiutę

Kaunas

Reporteris SkaistėŠaltinis: Etaplius.lt

157340

Kauno apygardos teismas atmetė skundą, kuriuo buto paveldėtojas siekė iš jo iškeldinti savo močiutę. Kaip pirmadienį pranešė teismas, paskelbta nutartimi atmestas ieškovo apeliacinis skundas dėl jam nepalakaus Kauno apylinkės teismo sprendimo.

Ieškovas K. A. kreipėsi į pirmosios instancijos teismo Kėdainių rūmus, prašydamas iškeldinti savo močiutę M. A. iš jam nuosavybės teise priklausančio buto Kėdainiuose ir įpareigoti atsakovę panaikinti gyvenamosios vietos deklaravimo duomenis.

Ieškovas nurodė, kad 2018 metais butą jis paveldėjo po savo tėvo mirties. Įregistravęs nuosavybės teisę į butą, žinodamas, kad bute faktiškai gyvena jo močiutė, šis išsiuntė jai pretenziją su reikalavimu išsikelti iš buto su visais priklausančiais daiktais ir perduoti buto raktus, tačiau atsakovė nesusisiekė su ieškovu, buto raktų neperdavė ir toliau gyvena jam priklausančiame bute.

Kauno apylinkės teismas ieškovo ieškinį atmetė, konstatavęs, kad atsakovę bute nepertraukiamai gyvena 34 metus, todėl šį butą galima laikyti jos būstu Žmogaus teisių ir pagrindinių laisvių apsaugos konvencijos 8 straipsnio prasme ir dėl to turi būti ginama atsakovės teisė į buto neliečiamybę.

Ieškovas sprendimą apskundė Kauno apygardos teismui, prašydamas jį panaikinti ir ieškinį tenkinti, teigdamas, jog pirmosios instancijos teismas suabsoliutino atsakovės teisę į būstą, tuo pažeisdamas jo teisę į nuosavybę.

Išnagrinėjusi civilinę bylą apeliacine tvarka, teisėjų kolegija sprendė, kad pirmosios instancijos teismas ieškinį atmetė pagrįstai, tinkamai įvertino byloje esančius ir motyvavo teismo sprendimą. Teisėjų kolegija pažymėjo, kad apeliantas nenurodė aiškių ir objektyvių priežasčių, kodėl būtina atsakovę iškeldinti iš ginčo buto, o rėmėsi tik tuo, jog jis neturi galimybės buto nuomoti.

Teisėjų kolegija nesutiko su skundo argumentais, jog ieškovo privatus interesas yra svaresnis (lemiamas) ir turi būti ginamas jo nuosavybės neliečiamumas, o ne atsakovės teisė į būsto neliečiamybę, nes ieškovas tapo ginčo buto savininku tik 2018 metais, paveldėjęs butą po  tėvo mirties, kuriam šis butas atsakovės, jo motinos, buvo padovanotas 1994 metais, su tikslu, jog atsakovė toliau gyvens tame bute, o ieškovo tėvas ją prižiūrės.

Teismas taip pat įvertino, kad moteris bute gyvena jau 34 metus, jame užaugo jos vaikai, be to, atsakovei yra 76 metai, ji yra neįgali, su šia gyvenamąja vieta susiję jos pagrindiniai socialiniai ryšiai. Be to, įvertinta ir tai, kad atsakovė neturi kito būsto ar lėšų įsigyti kitą būstą, tuo tarpu ją iškraustyti siekiantis anūkas niekada negyveno bute, jį įgijo neatlygintinai.

Teismo nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos.

BNS

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt