Teismo verdiktas: advokatas D. Vanhara pažemino žurnalistės R. Miliūtės garbę ir orumą

Lietuva

Rita Miliūtė. Dainiaus Labučio (ELTA) nuotr.

Gytis PankūnasŠaltinis: ELTA

Vilniaus miesto apylinkės teismas nutarė, kad advokatas Dominykas Vanhara, socialiniame tinkle „Facebook“ paskelbęs, kad žurnalistei Rita Miliūtei ministrai siųsdavo limuzinus, pažemino jos garbę ir orumą.

Pirmadienį teismas savo nutartimi nusprendė, kad D. Vanharos birželio 25 d. socialiniame tinkle „Facebook“ publikuoti teiginiai, kad „aš žinau, kad kažkada ministrai tau ministerinius limuzinius siųsdavo, kad atvyktum gerai nusiteikusi į laidą, kurioje tuos ministrus kalbindavai“ neatitinka tikrovės ir žemina R. Miliūtė garbę ir orumą bei jos dalykinę reputaciją.

„Teismas sprendžia, kad ginčo įrašas yra pakankamai abstraktus: neaišku, nei kokie asmenys (įvardintos tik pareigos „ministrai“), nei kada (apsiribota „kažkada“) siuntė ministerinius limuzinus. Pagal minėtus abstrakčius duomenis įrašo teisingumo patikrinti nėra galimybės. Tokio fakto nėra galimybės patikrinti ir dėl informacijos specifikos. Byloje nėra ginčo, kad ieškovė dirbo žurnaliste ir pagal pareigas kalbino Vyriausybės atstovus, tačiau vien tai savaime nesudaro pagrindo spręsti, kad tokie limuzinai jai buvo siunčiami ir ji jais naudojosi“, – teigiama teismo nutartyje.

Teismo vertinimu, apie R. Miliūtei esą „siųstus limuzinus“ parašęs advokatas D. Vanhara be pagrindo suabejojo jos, kaip žurnalistės, nešališkumu.

„Teismas, įvertinęs paskleistos žinios turinį, sutinka su ieškovės pozicija, kad atsakovo įrašas žemina jos garbę, orumą, dalykinę reputaciją. Minėtu teiginiu iš tikrųjų suabejota ieškovės nešališkumu, nepriklausomumu, objektyvumu, kompetencija. Įraše klausiama ir apie ieškovės nuopolį, o tuo iš esmės kvescionuojama jos tolesnės karjeros galimybės“, – nurodo teismas.

Teismas iš dalies tenkino šioje civilinėje byloje R. Miliūtės pateiktą ieškinį.

Nutarta įpareigoti D. Vanharą savo socialinio tinklo „Facebook“ paskyroje paskelbti paneigimą, nurodant, kad teiginiai apie R. Miliūtei esą „siųstus limuzinus“ neatitinka tikrovės, taip pat pašalinti ankstesnį įrašą, dėl kurio kreiptasi į teismą.

Teismas nusprendė R. Miliūtei iš D. Vanharos priteisti 220 eurų bylinėjimo išlaidų.

Savo ieškinyje žurnalistė R. Miliūtė prašė teismo jai priteisti 10 000 eurų dydžio neturtinę žalą, tačiau teismas su šį prašymą atmetė. Anot teismo, byloje nenustatyta, kad R. Miliūtei advokato D. Vanharos įrašo „Facebook“ sukelti padariniai būtų buvę „itin skaudūs ir būtų pakenkę jos profesinei karjerai“.

Šis Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

38 metų teisininkas D. Vanhara šiemet rudenį su Nacionaliniu susivienijimu nesėkmingai kandidatavo Seimo rinkimuose, D. Vanhara taip pat yra teikęs teisines paslaugas buvusiam premjerui Sauliui Skverneliui.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt