Taupykime viršininkų algoms!

Kaišiadorys

Virginija ŠimkūnienėŠaltinis: Etaplius.lt

66207

Prieš šv. Kalėdas įvykusiame savivaldybės tarybos posėdyje į šipulius buvo sudaužytos kaišiadoriečių, daugiausiai – senamiesčio gyventojų – viltys greitu laiku turėti renovuotą tiltą per geležinkelį. Nors sprendimo projektas „Kaišiadorių miesto pėsčiųjų tilto remonto darbai ir statinio pritaikymas
žmonėms su negalia“ buvo teikiamas antrą kartą – ankstesniame posėdyje nutarta jį atsiimti, nes nesvarstytas Strateginio planavimo komisijoje. Šįsyk komisija jau buvo apsvarsčiusi ir pritarusi, tačiau savivaldybės administracijos direktorius A. Lukoševičius paskelbė atsiimantis projektą, kas reiškia, jog ir šiame posėdyje jis ir vėl neturi būti svarstomas.

Tolesni įvykiai parodė, kad tai nebuvo teisinga – šia tema, nors ir ne svarstymas, diskusijos vyko beveik valandą. Jose išryškėjo, jog dauguma politikų mano, kad dešimtis metų laukiamas tilto pritaikymas savivaldybei per brangus – prie AB „Lietuvos geležinkeliai“ investicijų reikėtų prisidėti iki 200 tūkst. €. Buvo išsakyta visokių argumentų, kodėl tai per brangu – ir savivaldybė maža, ir net esanti „ant bankroto ribos“, nors, kaip pasirodė, dėl bankroto gerokai perlenkta... Žinoma, suma ženkli, tačiau būtinybė – irgi didelė, kuo ir bandė politikus įtikinti meras V. Tomkus. Deja. Taigi iš buvusių didelių vilčių, šventinė dovana gyventojams – vėl pažadai ieškoti investicijų ir būdų. Tai visi girdime jau nebe pirma dešimtis metų...

Užtat savivaldybė nei maža, nei bankrutuojanti pasirodė, kai atėjo eilė svarstyti vadovų atlyginimus. Pagal naujus įstatymus savivaldybės administracijos direktoriaus, jo pavaduotojo ir savivaldybės kontrolieriaus atlyginimams didinti vyriausybė nurodė intervalus, pateikdama koeficientus „nuo-iki“. Jau rašėme apie mero pateiktą sprendimo projektą, kuriame administracijos direktoriui pagal siūlomą nustatyti mažiausią galimą koeficientą – 14,5 (ribos: nuo 14,5 iki 17,5), priėmus sprendimą atlyginimas būtų 1921,25 € (be priedų). Iki šiol be priedų buvo 1285,25 €. Direktoriaus pavaduotojui pagal siūlomą koeficientą 13,25 (ribos: nuo 9,5 iki 17), atlyginimas be priedų būtų 1755,63 € (iki šiol buvo 1152,25 € (be priedų). Savivaldybės kontrolieriui (ribos: nuo 14,5 iki 17,5) siūlomas 14,5 pareiginės algos koeficientas, tad vietoje buvusių 1729,12 € dabar būtų 1921,25 €.

Dauguma tų, kurie ką tik taip aistringai ir nuoširdžiai kalbėjo apie pinigų taupymą, mūru stojo ginti, diskriminuojamo“ savivaldybės administracijos direktoriaus – už ką jam „pasikėsinta“ skirti mažiausią atlyginimo koeficientą? Tuoj į posėdžio tribūną su savo parengtu sprendimo projektu stojo tarybos narys Marijonas Mitkus, kuris narsiai gynė savo projektą – jame direktoriaus koeficientas nurodytas nebe 14,5, o 16. Įdomiausia, kad pats projekto rengėjas negalėjo atsakyti, kokia būtų konkreti piniginė šio padidinimo išraiška (meras minėjo, jog, palyginus su dabartiniu, direktoriaus atlyginimas didėtų 70 proc.). Buvusios daugumos „likučiai“, dabar tapę opozicija, dar bandė aiškinti, jog ir čia derėtų taip pat nuoširdžiai, kaip ir ankstesniu klausimu, galvoti apie taupymą, kad didesnių atlyginimų reikia ir kitiems, bet jų nėra, tačiau visus juos nušlavė M. Mitkaus išmintis: „Jei nori, kad direktorius gerai dirbtų, reikia ir gerai mokėti. Kas dirba už prastą atlyginimą, tas ir dirba prastai“. (Jei per šventes liks laisvo laiko, būtinai šį epizodą pažiūrėkite internete: savivaldybės interneto svetainės skyrelyje „Posėdžių transliacija“ archyvas, 2018-12-20 d. posėdis http://195.182.79.117/VideoV3/Conference/#. Patikėkite – sprendimo projekto pristatymas paliks neišdildomą įspūdį!)

Matyt, šiam požiūriui pritariančių savivaldybės taryboje netrūksta – tai rodo ir balsavimo rezultatai. Už M. Mitkaus pateiktą sprendimo projektą su „riebesniu“ atlyginimu balsavo naujosios valdančiosios daugumos atstovai bei jiems pritariantys: liberalsąjūdiečiai K. Baniūnienė, K. Moroza, Š. Čėsna, K. Petkevičius, R.Urmilevičius, G. Gružauskas ir R. Gincas, darbiečiai A. Jurevičius ir K. V. Meilutis, pats projekto autorius M. Mitkus, socialdemokratai L. Rudienė, A. Radvila, V. Silvanavičius ir V. Streikauskas.

Susilaikė E. Cikanavičius ir V. Tomkus.

Prieš balsavo A. Janavičius, K. Jakelis, S. Pilkis, D. Nasevičienė, M. Vaicekauskas ir A. Anužis.

Taigi, direktoriaus alga – tai ne kažkoks ten geležinkelio tiltas. Juolab, kad ir laipioja juo, ko gero tie, kurie priversti dažniau važinėti traukiniais, kas rodo, jog dirba už mažus atlyginimus, o tai pagal M. Mitkų ir jam pritariančius, matyt, reiškia, jog dirba prastai. Dėl tokių, tikriausiai, ir „diržų veržtis“ nėra ko – taupykim svarbesniems dalykams. Kokiems – patys matome...

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt