„Taškas“ direktoriavimo epopėjoje dar nepadėtas?

Marijampolė

Birutė MontvilienėŠaltinis: Etaplius.lt

9574

Neseniai rašėme, kad Marijampolės Jono Totoraičio progimnaziją ilgai varginusį „pūlinį“ Marijampolės savivaldybė „išoperavo“ Tarybos sprendimu šalių susitarimu nuo liepos 20-osios nutraukdama darbo sutartį su progimnazijos direktore Renata Zdane.

Tuo pačiu Tarybos sprendimu buvo nutarta, kad iš progimnazijai skirtų asignavimų R. Zdanės atleidimo iš darbo dieną jai bus išmokėta 6 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka ir piniginė kompensacija už nepanaudotas kasmetines pailgintas atostogas.

Foto galerija:

Dėl galimo piktnaudžiavimo progimnazijoje vyksta ikiteisminis tyrimas

Taigi, atrodo, kad šitoje vietoje reikėtų padėti „riebų tašką“ ir tik džiaugtis, kad pagaliau buvo rastas kažkoks sprendimas situacijai Jono Totoraičio progimnazijoje pakeisti ir progimnazijos bendruomenės mikroklimatui pagerinti. Deja, „Suvalkietis“ gavo patikimos informacijos, kad Alytaus apskrities vyriausiajame policijos komisariate (apskr. VPK) jau kuris laikas dėl galimo piktnaudžiavimo Jono Totoraičio progimnazijoje, taip pat ir dėl galimo dokumentų klastojimo vyksta ikiteisminis tyrimas. Tiesa, tyrimą atliekantys komisariato Ekonominių nusikaltimų tyrimo skyriaus pareigūnai įtarimų šioje byloje dar niekam nėra pareiškę. Tačiau, kaip „Suvalkiečiui“ teigė šiam tyrimui vadovaujantis Kauno apygardos prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Ričardas Gailevičius, tyrimas vyksta gana intensyviai ir gali būti, kad tokie įtarimai dabartinei įstaigos vadovei bus pareikšti.

„Man dabar sunku pasakyti, ar tie įtarimai jai bus pareikšti pagal abu Baudžiamojo kodekso straipsnius, ar tik pagal vieną, – teigė prokuroras. – Gali būti, kad jie apskritai nebus pareikšti. Tuomet dar išliks administracinės atsakomybės galimybė. Tačiau tai jau ne būtų ne mūsų kompetencijos, o savivaldybės administracijos reikalas.“

Prokuroras „Suvalkiečiui“ teigė, kad ikiteisminis tyrimas dėl galimo piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo Jono Totoraičio progimnazijoje buvo pradėtas gavus vieno piliečio pareiškimą. Tyrimą pradėję Alytaus apskr. VPK pareigūnai progimnazijoje, direktorės R. Zdanės kabinete, taip pat jos namuose atliko tam tikrus procesinius veiksmus, filmavo namuose buvusius daiktus, televizijos ir kitą aparatūrą. Būtent po šių pareigūnų veiksmų mieste ėmė sklisti kalbos, kad Jono Totoraičio progimnazijos direktorę „ėmė“ STT, o į progimnazijos pastatą iš lauko pusės, kažkodėl pro kabinetų langus, buvo kraunama kažkokia aparatūra. Tačiau, kaip paaiškėjo, direktorę „ėmė“ ne STT ar FNTT, o Alytaus apskr. VPK pareigūnai.

Kodėl atleidimas „šalių susitarimu“ ir su maksimalia kompensacija?

Pirmadienį paaiškėjus, kad Jono Totoraičio progimnazijos direktorė R. Zdanė iš darbo bus atleista šalių susitarimu ir jai bus išmokėta 6 mėnesių vidutinio darbo užmokesčio dydžio išeitinė išmoka, daug metų direktorės psichologinį terorą kentusiems progimnazijos pedagogams, taip pat ir „Suvalkiečiui“ kilo klausimas, ar tokį sprendimą priėmę Tarybos nariai ir laikinai savivaldybės merės pareigas einanti Irena Lunskienė žinojo, kad dėl galimo piktnaudžiavimo ir galimo dokumentų klastojimo progimnazijoje atliekamas ikiteisminis tyrimas ir – kas žino – reikalai gali pakrypti ir taip, kad Renatą Zdanę, tik jau ne kaip direktorę, išvysime netgi teisiamųjų suole? Ar būtų Taryba R. Zdanei pasiūliusi tokią išeitinę kompensaciją, jeigu Tarybos nariai būtų turėję informacijos, jog toks ikiteisminis tyrimas vis dėlto vyksta?

Taryba ir laikinoji merė apie tyrimą teigia nežinoję

Ketvirtadienį pakeliui į komandiruotę Latvijoje šiais klausimais telefonu pakalbinta Irena Lunskienė „Suvalkiečiui“ teigė, kad nėra gavusi ir skaičiusi jokio pranešimo, kad toks tyrimas yra pradėtas ir vyksta. „Prikalbėti žmonės daug ką gali, tačiau aš tikrai nesu gavusi jokio kokios nors teisėsaugos institucijos rašto, kad toks tyrimas buvo pradėtas ir vyksta, – teigė I. Lunskienė.

Paklausta, ar tokia žinia – kad dėl galimo piktnaudžiavimo ir galimo dokumentų klastojimo Jono Totoraičio progimnazijoje atliekamas ikiteisminis tyrimas, būtų turėjusi įtakos pirmadienio Tarybos sprendimui atleisti R. Zdanę iš darbo šalių susitarimu, jai išmokant 6 mėnesių vidutinio atlyginimo dydžio išeitinę kompensaciją, Savivaldybės vadovė teigė nenorinti atsakinėti į klausimus, „kas būtų, jeigu būtų“, juolab kad įtarimai R. Zdanei nėra pareikšti.

Panašią poziciją išsakė ir „Suvalkiečio“ pakalbinti Tarybos nariai, kurie taip pat patvirtino, kad informacija apie tai, jog dėl galimo piktnaudžiavimo ir galimo dokumentų klastojimo Jono Totoraičio progimnazijoje atliekamas ikiteisminis tyrimas, jiems nebuvo pateikta. Tačiau jų nuomone, šiuo atveju, kur kas svarbiau nei išeitinės kompensacijos dydis, yra būtinybė kuo greičiau progimnazijoje atkurti tinkamą mikroklimatą ir tinkamai pasirengti naujiems mokslo metams.

R. Zdanė išgirdusi, kad su ja irgi norėtume šnektelėti apie minėtą ikiteisminį tyrimą, pareiškė nieko nekomentuosianti, juolab kad nuo liepos 20-osios ji bus jau nebe direktorė.

Tyrimas pradėtas gavus peradresuotą Seimo nario raštą

Tuo tarpu prie R. Zdanės direktoriavimo „epopėjos“ pabaigos Jono Totoraičio progimnazijoje bene daugiausia prisidėjęs Seimo narys Dainius Gaižauskas neslėpė, kad toks Tarybos sprendimas jį gerokai šokiravo. „Įvairios komisijos toje įstaigoje nustatė daugybę visokiausių pažeidimų, – teigė Seimo narys. – Ir dabar – še kad nori – direktorė atleidžiama su šešiomis išeitinėmis!“

Paklaustas, ar žinojo apie ikiteisminį tyrimą, D. Gaižauskas neslėpė, kad buvo gavęs pranešimą, jog toks tyrimas buvo pradėtas. „Į mane kreipėsi prašymą dėl galimų nusikalstamų veikų progimnazijoje parašęs žmogus ir aš, kaip Seimo narys, padariau tai, ką ir privalėjau padaryti – tą prašymą nusiunčiau reikiamu adresu – teisėsaugos pareigūnams, – sakė D. Gaižauskas.

Paklaustas, ar nebuvo tikslinga Tarybos posėdyje, kuriame buvo sprendžiamas R. Zdanės atleidimo klausimas paprašyti žodžio ir apie tą ikiteisiminį tyrimą informuoti Tarybą, Seimo narys teigė nenorėjęs kištis į Tarybos veiklą ir viršyti savo įgaliojimų.

„Antra vertus, tegul savivaldybės gyventojai mato, kokią turi išsirinkę valdžią ir tegul patys įvertina jos priimtus sprendimus“, – sakė Dainius Gaižauskas.

Ričardos Pasiliausko ir Redos Brazytės nuotraukos

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt