Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Reporteris UgnėŠaltinis: Etaplius.lt
Švenčionių rajono savivaldybės meras Rimantas Klipčius pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo (VPIDVTĮ) reikalavimus vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti. Tokį sprendimą vienbalsiai priėmė Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK).
Tiriant nustatyta, kad 2017 m. rugpjūtį, būdamas AB „Šiaulių bankas“ skolininku, R.Klipčius savivaldybės tarybos posėdyje nenusišalino nuo sprendimo suteikti savivaldybės garantiją AB „Šiaulių bankas“ už ilgalaikę paskolą UAB „Pabradės komunalinis ūkis“. VTEK neturi duomenų, jog šiuo atveju politikas būtų nusišalinęs. Pabrėžtina, kad dar 2011 m. gegužę R.Klipčius sudarė kreditavimo sutartį su AB „Šiaulių bankas“, kurios pagrindu gavo paskolą. Vėliau ši sutartis buvo pakeista, jos galiojimo terminą pratęsiant iki 2019 m. Tai reiškia, jog šis R.Klipčiaus sandoris tebėra galiojantis, o kreditorius AB „Šiaulių bankas“ tebėra laikytinas politiko privačiu interesu. VTEK nuomone, šiuo atveju R.Klipčius tinkamai neįvertino interesų konflikto grėsmės.
Interesų konfliktas valstybinėje tarnyboje dirbančiam asmeniui kyla nuo to momento, kai jis turi rengti, svarstyti, priimti ar dalyvauti priimant su privačiu interesu susijusį sprendimą. Atlikdamas šiuos veiksmus, asmuo veikia interesų konflikto situacijoje ir tokiu elgesiu pažeidžia imperatyvias VPIDVTĮ nuostatas. Atlikdami tarnybines pareigas, asmenys privalo būti objektyvūs, nešališki, vengti interesų konflikto ir elgtis taip, kad visuomenei nė nekiltų abejonių apie galimą interesų konfliktą.