Aktualu![]() | Gyvenimas![]() | Pramogos![]() | + Projektai![]() | Specialiosios rubrikos![]() |
|
|
Vilnius![]() | Kaunas![]() | Klaipėda![]() | Šiauliai![]() | Panevėžys![]() | Marijampolė![]() | Telšiai![]() | Alytus![]() | Tauragė![]() | Utena![]() |
STT
Ūla KlimaševskaŠaltinis: ELTA.LT
Į teisėsaugos instituciją šią savaitę kreipėsi Seimo Tėvynės sąjungos-Lietuvos krikščionių demokratų (TS-LKD) frakcija.
„Specialiųjų tyrimų tarnyba, atsižvelgdama į viešojoje erdvėje esančią informaciją ir TS-LKD frakcijos kreipimąsi, atliks Vyriausybės nutarimo projekto antikorupcinį vertinimą dėl planuojamų pokyčių, kuriais siekiama įtvirtinti, jog bylose dėl valstybei padarytos žalos atlyginimo ir kitais nutarimo projekte nurodytais atvejais tiek Lietuvos Respublikos teismuose, tiek tarptautinėse, arbitražo ir kitose ginčų institucijose Lietuvai atstovautų Teisingumo ministerija“, – Eltai trečiadienį nurodė STT.
Bus vertinama, ar šio Vyriausybės nutarimo projekto teisinis reglamentavimas turi trūkumų, galinčių sudaryti prielaidas korupcijai.
Vyriausybės nutarimu siūloma centralizuotą atstovavimą dėl Lietuvai padarytos žalos atlyginimo perduoti Teisingumo ministerijai.
Konservatorių frakcijos seniūnas Mindaugas Lingė rašte STT prašė įvertinti, ar siekiant minimizuoti korupcines rizikas tokio pobūdžio nutarimas neturėtų veikti tik ateities bylose.
Taip jis būtų taikomas tik byloms, kurios būtų inicijuotos po šio nutarimo įsigaliojimo rugpjūčio pradžioje, o dabar vykstančias bylas užbaigtų tos institucijos, kurios jas yra pradėjusios ir koordinuoja atstovavimo valstybei procesą.
Šiuo metu Lietuva siekia išieškoti daugiau nei 240 mln. eurų iš Prancūzijos energetikos koncerno „Veolia“, šioje byloje Lietuvai atstovauja Energetikos ministerija.
Taip pat šalis dalyvauja investicinio arbitražo ginče prieš valstybinę Baltarusijos kalių trąšų gamintoją „Belruskalij“, kuri iš Lietuvos reikalauja atlyginti daugiau nei 12 mlrd. eurų siekiančius nuostolius, nuo 2022-ųjų vasario sustabdžius trąšų tranzitą, ginče Lietuvai atstovauja Susisiekimo ministerija.
Gegužę Lietuva taip pat padavė Baltarusiją į Tarptautinį Teisingumo Teismą dėl Minsko režimo sukeltos migrantų krizės pasienyje – Lietuvai atstovauja Užsienio reikalų ministerija (URM).
M. Lingė rašte STT teigė, kad atstovavimo Lietuvai tarptautinėse bylose modelio keitimas galimai nesudarytų prielaidų ženkliai sumažinti valstybės perkamų teisinių paslaugų apimtis, o atstovauti paskirta Teisingumo ministerija dažnu atveju gali neturėti specifinių žinių kiekvienu konkrečiu atveju, vertindama ginčo sudėtingumą ir bylinėjimosi perspektyvumą.
Teisingumo ministerija jau anksčiau teigė, jog, siekiant sutaupyti lėšų, Lietuvai tarptautinėse bylose atstovautų ministerijos teisininkai, o ne išorės advokatai.
Anot teisingumo ministro Rimanto Mockaus, kai kuriose tokiose bylose išlaidos išorės advokatams gali sudaryti milijonus eurų, ir neslėpė manantis, jog tokios išlaidos yra per didelės.
R. Mockus tvirtino, kad tokia idėja gimė, įvertinus atstovavimo Lietuvai tarptautinėse bylose patirtis bei atsižvelgus į Seimo Audito komiteto Vyriausybei pateiktą siūlymą – konsoliduoti visas tarptautines ir tarptautinio arbitražo bylas, nes dabartinė situacija teisinių procesų kontrolės prasme yra neefektyvi.
Konservatoriai kritikavo, kad tokia idėja yra susijusi su Audito komitetui vadovaujančio „Nemuno aušros“ atstovo Artūro Skardžiaus interesais paveikti „Belaruskalij“ bylos eigą, taip pat komiteto nario Artūro Zuoko, susijusio su „Veolia“ valdomomis įmonėmis, interesais.