"> "> "> ">
Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Reporteris BrigitaŠaltinis: Etaplius.lt
Šiaulių rajono savivaldybės taryba neeiliniame posėdyje po ilgų diskusijų nepatvirtino teikto sprendimo projekto „Dėl įpareigojimo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriui“, kuriuo buvo siekiama įpareigoti administracijos direktorių panaikinti savo 2021 m. birželio 9 d. įsakymą Nr. A- 1058 „Dėl žemės sklypo pagrindinės naudojimo paskirties ir būdo keitimo Kuršėnų kaimiškojoje seniūnijoje, Bijūnėlių kaime" ir Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymą Nr. A-1060 „Dėl žemės sklypo pagrindinės naudojimo paskirties ir būdo keitimo Kuršėnų kaimiškojoje seniūnijoje, Bijūnėlių kaime".
Dauguma tarybos narių nepalaikė šio sprendimo projekto, nes vadovavosi Lietuvos Respublikos Generalinės prokuratūros sprendimu. Iniciatyvinė grupė „Už švarų orą“ rugpjūčio 10 dieną kreipėsi į Šiaulių apygardos prokuratūrą dėl viešojo intereso gynimo. Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorė nutarė, kad “priimant šiuos įsakymus nebuvo pažeisti teisės aktų reikalavimai, todėl atsisakyta taikyti viešojo intereso gynimo priemones“. Tada iniciatyvinė grupė kreipėsi į Lietuvos Respublikos Generalinę prokuratūrą, bet spalio 25 dienos sprendimu paliktas galioti Šiaulių apygardos prokurorės nutarimas atsisakyti taikyti viešojo intereso gynimo priemones“.
Taip pat dar iki Tarybos posėdžio buvo gauta Vyriausybės atstovų įstaigos informacija, kad išnagrinėjus ir įvertinus „pateiktų teisės aktų nuostatas Šiaulių rajono savivaldybės taryba neturi teisinio pagrindo priimti sprendimo dėl įpareigojimo Šiaulių rajono savivaldybės administracijos direktoriui panaikinti jo paties priimtus įsakymus“.