Šiaulių politikams – etikos sargų kirtis

Šiauliai

Andrius TverijonasŠaltinis: Etaplius.lt

6227

Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) nusprendė, kad Šiaulių miesto savivaldybės politikai – „tvarkietis“ Alfredas Lankauskas ir socialdemokratas Justinas Sartauskas – pažeidė įstatymą, o dėl Denio Michalenko elgesio reikia pradėti tyrimą.

Klausimo svarstyme dalyvauti negalėjo

VTEK vienbalsiai nusprendė, kad Šiaulių miesto savivaldybės tarybos nariai A. Lankauskas ir J. Sartauskas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimus vengti interesų konflikto, o šiam kilus – nusišalinti.

Tyrimas atliktas gauto pranešimo pagrindu. Jame teigta, kad politikai šių metų kovo pradžioje vykusiame Tarybos posėdyje nenusišalino ir balsavo dėl asmeniškai su jais susijusio klausimo įtraukimo į posėdžio darbotvarkę. Siūlyta sudaryti specialią komisiją tyrimui dėl galimo Tarybos narių priesaikos sulaužymo atlikti. Esą, ją sudarius, būtų pradėta A. Lankauskui ir J. Sartauskui nepalanki Tarybos nario įgaliojimų netekimo procedūra, todėl siūlymo įtraukti minėtą klausimą į posėdžio darbotvarkę jie nepalaikė.

Tyrimo metu ši informacija pasitvirtino. VTEK vertinimu, šioje situacijoje politikai buvo asmeniškai suinteresuoti išvengti jiems neigiamas pasekmes galinčios sukelti procedūros. Dėl to A. Lankauskas ir
J. Sartauskas klausimo svarstyme dalyvauti negalėjo.

Siekdami išvengti interesų konflikto, politikai privalėjo imtis atitinkamų priemonių: informuoti posėdyje dalyvavusius asmenis apie susidariusią situaciją, nusišalinti nuo klausimo svarstymo ir jokia forma nebedalyvauti tolesnėse procedūrose.

J. Sartausko balsuojant pasirinktas mygtukas „susilaikau“ tinkamu nusišalinimu nelaikytinas. A. Lankausko argumentas, kad jo balsas nebuvo lemiamas, šiuo atveju jokios reikšmės neturi.

Tirs ir D. Michalenko elgesį

VTEK pradėjo tyrimą ir dėl Tarybos nario
D. Michalenko elgesio. Bus aiškinamasi, ar jis nepažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo reikalavimų vengti interesų konflikto, o šiam kilus – nusišalinti.

Tyrimą VTEK pradėjo savo iniciatyva, remdamasi duomenimis, surinktais atlikto tyrimo dėl J. Sartausko ir A. Lankausko elgesio analogiškoje situacijoje.
D. Michalenko kovo pradžioje vykusiame Tarybos posėdyje galimai nenusišalino ir balsavo dėl asmeniškai su juo susijusio klausimo įtraukimo į posėdžio darbotvarkę.

Siūlyta sudaryti specialią komisiją tyrimui dėl galimo kelių Tarybos narių priesaikos sulaužymo atlikti. Esą, ją sudarius, būtų pradėta politikams – o taip pat ir D. Michalenko – nepalanki Tarybos nario įgaliojimų netekimo procedūra, todėl siūlymo įtraukti minėtą klausimą į posėdžio darbotvarkę jis nepalaikė.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt