Šiaulių apylinkės teisme baigta nagrinėti politiko G. Lukošaičio civilinė byla dėl nepagrįsto praturtėjimo

Šiauliai

G. Lukošaičiui belieka laukti teismo sprendimo. VRK ir Šiaulių apylinkės teismo nuotr.

Nijolė DamulėŠaltinis: Šiaulių apylinkės teismas

355134

Balandžio 9 d. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmuose baigta nagrinėti politiko Gintauto Lukošaičio civilinė byla dėl nepagrįsto praturtėjimo. Šiaulių miesto merui Artūrui Visockui neatvykus į teismą liudyti, atsakovas atsiėmė prašymą dėl liudytojo. Teismo sprendimas bus skelbiamas balandžio 29 d. 10 valandą.

Teismo posėdyje atsakovas G. Lukošaitis paaiškino, kad meras A. Visockas neatvyko todėl, kad yra išvykęs į užsienį. Atsakovas pabrėžė, kad mero liudijimas jam būtų naudingas. Jo atstovas patikslino teismui, kad jeigu šiandien bus išnagrinėta byla, atsiims prašymą dėl liudytojo, jeigu bus poreikis toliau nagrinėti – tuomet prašys bylos nagrinėjimą atidėti ir kviesti liudytoją.

Per teismo posėdį apklausta trečiojo asmens Šiaulių miesto savivaldybės atstovė. Ji nurodė, kad per 2019–2023 m. kadenciją Tarybos nariai Šiaulių miesto savivaldybės Apskaitos skyriui pateikdavo dokumentus apie patirtas išlaidas, susijusias su Tarybos nario veikla. Pinigai tarybos nariams buvo išmokami avansu. Kuro išlaidos nebuvo vertinamos, detalizuojamos.

Papildomą informaciją teismui pateikė ieškovė, viešąjį interesą ginanti Šiaulių apygardos prokuratūros Viešojo intereso gynimo skyriaus prokurorė Rita Dabužinskienė. Ji nurodė, kad G. Lukošaitis deklaravęs, jog dirbo su dokumentais, tuo pačiu metu pylė kurą. Tokių atvejų, anot prokurorės, buvo apie 20. Ieškovė tvirtino, kad G. Lukošaitis teikė sutuoktinės patirtas išlaidas – į Birštoną automobiliu vykęs ne atsakovas, o jo sutuoktinė. Mat tąkart Birštone buvo įsipilta kuro ir politiko sutuoktinė nubausta už greičio viršijimą.

Atsakovas G. Lukošaitis atsikirto, kad prokurorės teiginiai neturi jokio pagrindo, nes gyvename 21 amžiuje. Jis galįs vairuoti ir tuo pačiu metu kalbėti su meru, kitais Tarybos nariais. Jis, pildamas kurą, galįs dirbti. Be to, automobilį gali vairuoti jo žmona, o jis sėdėti šalia. Politikas paaiškino dėl banko mokėjimo kortelių, kuriomis atsiskaitė už kurą: iš septynių kortelių, kuriomis atsiskaitė, jam priklauso penkios, sutuoktinei – dvi.

Įrodymų tyrimas buvo baigtas. Atsakovas ir jo atstovas atsiėmė prašymą dėl liudytojo A. Visocko. Per baigiamąsias kalbas prokurorė prašė teismo tenkinti ieškinį – priteisti iš G. Lukošaičio 11 067 Eur Šiaulių miesto savivaldybės administracijos naudai. Priteisti 5 proc. metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per baigiamąją kalbą nurodė, kad reglamentavimo tvarka buvo neaiški, neapibrėžta. Anot G. Lukošaičio, jis buvęs prokuratūros ir STT pasirinktas neatsitiktinai – kaip mero bendražygis.

Atsakovo atstovas minėjo, kad ieškinys nepagrįstas, reiškiamas ne tuo teisiniu pagrindu, todėl prašė atmesti ieškinį ir priteisti bylinėjimosi išlaidas.

Trečiojo asmens Šiaulių miesto savivaldybės atstovė per baigiamąją kalbą palaikė atsakovo poziciją. Ji nurodė, kad praėjus nemažai laiko G. Lukošaitis dėl kiekvienos detalės negali smulkiai visko atsiminti ir pateikti argumentus.

Teismo sprendimas civilinėje byloje dėl nepagrįsto praturtėjimo bus skelbiamas balandžio 29 d. 10 valandą.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt