Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Irma BagūnėŠaltinis: Etaplius.lt
Trečiadienį Šiaulių miesto savivaldybės tarybos narys Zakiras Medžidovas paskelbė jį gerokai nustebinusią naujieną – kone pusšimtis Šiaulių miesto gyventojų prašo grąžinti barui „Magijai" aukso amžių ir leisti prekiauti alkoholiu visą parą.
„Magija" neteko savo magijos
Prašymą 47 Šiaulių miesto gyventojai adresavo administracijos direktoriui ir Tarybos nariams. Dauguma pasirašiusiųjų – vyrai. Moteriškų vardų tik keli.
„Kai kurie nepatenkinti baro „Magija" klientai kreipėsi į baro darbuotojus, prašydami, jog baras dirbtų kaip ir anksčiau. Prašome atsižvelgti į visuomenės pageidavimą ir spręsti klausimą dėl prekybos alkoholiniais gėrimais laiko pratęsimo bare „Magija", – rašoma politikams išsiųstame dokumente.
Priminsime, kad 2019 m. gegužės 2 d. miesto Taryba priėmė sprendimą, kuriuo apribojo alkoholio prekybą šiame bare. Politikai tąkart apsisprendė vienbalsiai – 28 iš 28 posėdyje dalyvavusių Tarybos narių balsavo „už".
Dabar prekiauti alkoholiu „Magijoje" draudžiama pirmadieniais–šeštadieniais iki 10 val. ir nuo 20 val. Sekmadieniais – iki 10 val. ir nuo 15 val. Kitaip tariant, barui taikomi tokie patys apribojimai kaip ir parduotuvėms.
Gudrus ėjimas?
Z. Medžidovas, paviešinęs gyventojų pasirašytą dokumentą savo feisbuko paskyroje, teigia, kad tai – vienas keisčiausių prašymų per jo neilgą patirtį miesto Taryboje.
„Žmonės prašo ne vaikų darželio ar asfalto. Prašo vėl leisti „Magijai" prekiauti alkoholiu visą parą", – stebisi politikas.
Etaplius.lt jis davė išsamesnį komentarą:
„Mano manymu, kažkuris Tarybos narys paprotino „Magijos" savininką surinkti parašus ir paskui pasistengti prakišti Tarybai sprendimą dėl darbo laiko prailginimo. Neva „štai visuomenė pati pageidauja". Savivaldybės administracija ar Taryba neprivalo dėl kiekvieno kreipimosi ruošti sprendimo projekto. Bet niekas negali atskiram Tarybos nariui uždrausti parengti sprendimo projekto ir teikti jį Tarybai, nes jis tokią teisę turi.
Esu įsitikinęs, kad Tarybos narių dauguma nepritartų tokiam siūlymui. Kaip nepritartų šalia gyvenantys gyventojai, praeiviai bei šeimų nariai. Aš šį prašymą paviešinau dėl to, kad iniciatoriai ir baro savininkas pamatytų visuomenės reakciją – ji yra neigiama. Po paviešinimo sulaukiau daug privačių žinučių, kuriose yra džiaugiamasi, kad alkoholio pardavimo laikas apribotas, kad pagaliau galima saugiai vakare grįžti namo, bei prašymų nepratęsti alkoholio pardavimo laiko.
Būčiau nepaprastai laimingas, kad pasirašę klientai ieškotų ne visą parą veikiančio baro, o visą parą veikiančio sporto klubo!"
Savininkas nori lygybės
Sutapimas ar ne, bet tą pačią dieną administracijos direktorių ir Tarybos narius pasiekė dar vienas su „Magija" susijęs prašymas. Šįkart – iš Boriso Pokotylo, kuriam ir priklauso minėtasis baras.
B. Pokotylas teigia, kad Taryba, apribodama prekybos alkoholiu laiką „Magijoje", pažeidė sąžiningas konkurencijos sąlygas, mat Lyros g. esantiems barams taikomi kitokie apribojimai. Liepos 4 d. Taryba juose uždraudė prekiauti alkoholiu nuo 22 val. iki 8 val. Tokių pačių prekybos sąlygų prašo ir B. Pokotylas.