Šiaulių regiono Seimo nariai nusivylė balsavimu dėl M. Basčio apkaltos

Šiauliai

Budintis BudėtojasŠaltinis: Etaplius.lt

31583

Šiandien Seime sprendėsi parlamentaro Mindaugo Basčio ateitis. Slapto balsavimo metu jo kolegos išreiškė savo nuomonę dėl apkaltos šiam Seimo nariui. Nepaisant dar gruodį Konstitucinio Teismo paskelbto nutarimo, kad M. Bastys sulaužė priesaiką ir šiurkščiai pažeidė Konstituciją, Seimo nariai, akivaizdu, palaikė kolegą. Pritrūko 13 balsų, kad politikas būtų pašalintas iš Seimo. Kaip šią situaciją vertina mūsų kraštiečiai Seimo nariai?

Rima Baškienė, Valstiečių ir žaliųjų sąjungos deleguota į apkaltos komisiją, neslepia nusivylimo balsavimo rezultatais. „Aš dirbau apkaltos komisijoje, mačiau dokumentus, gilinausi. Ir iš tikrųjų komisijos posėdžių metu aiškiai išsakiau savo nuomonę, pasisakydama už tai, kad apkalta turi būti vykdoma. Mes gavome Konstitucinio Teismo išvadą ir tai yra svarbiausia“, – aiškina R. Baškienė.

Kad M. Bastys būtų pašalintas iš Seimo, balsavo 72 parlamentarai, 21 buvo prieš, 24 susilaikė, 11 balsavimo bilietų buvo sugadinta. Kaip parodė balsavimo rezultatai, kolegos išgirdo prašymą neatimti iš jo mandato. „Puikiai suprantu, kad KT sprendimas yra nekvestionuojamas. Ar pritarsite KT sprendimui, ar pritarsite mano asmenybei, tai viskas, kolegos, yra jūsų rankose. Prašau jūsų palaikyti mane“, – prieš balsavimą iš Seimo tribūnos prašė M. Bastys.

Politikė stebisi kolegų darbu ir motyvais: „Tai, kas įvyko Seime šiandien, tikrai neprognozuojama. Kad tik 72 Seimo nariai iš 128 balsavusiųjų nubalsavo už apkaltą... Kodėl kiti galvojo, kad toks veiksmas yra pateisinamas? Galėjo, be abejo, paveikti ir jo kalba. Galėjo būti žmogiškieji motyvai – daugelis jį pažįsta dėl to, kad jis ketvirtą kadenciją dirba Seime, ir kaip asmuo jis yra ramus, nekonfliktiškas. Bet šiuo atveju reikia galvoti plačiau – apie Seimą.“

Pasak jos, nesuprantama, kaip galima nepasitikėti Konstitucinio Teismo išvadomis ir kartu menkinti Seimo, kaip valstybės institucijos, įvaizdį. „Aš pati vietoje Basčio būčiau atsistatydinusi. Galbūt jis jautėsi lyg ir nieko nepažeidęs, bet, jau atsiradus tokiems kaltinimams, tai sukėlė didelį nerimą. Ir ponas Bastys tikriausiai turėtų galvoti ne tik apie savo ateitį, ne tik apie savo krašto rinkėjus, kurių, jis teigė, kad pasiklausė, kaip elgtis, bet galvoti apie Seimą, kaip instituciją. Jei kyla bent menkiausias šešėlis, reikia apgalvoti savo elgesį. Šitas veiksmas neparodo, kad Seimui svarbu tokie dalykai. Vis tik apkalta yra labai rimta. Ir svarbiausia, kad Konstitucinis Teismas, kuriuo tikrai turime pasitikėti ir kuris išnagrinėjo bylą, įvertino ir pasakė, kad šiurkščiai pažeista Konstitucija, sulaužyta priesaika. Tai reikalauja tikrai didesnės atsakomybės“, – apmaudo susidariusia situacija neslepia Seimo narė.

Moteris nusivylusi ir tuo, kad dėl apkaltos reikia balsuoti slaptai, mat dabar Seime tvyro įtarimų nuotaikos: „Rezultatai turbūt būtų kitokie. Kolegos nesusimąstė, ką daro.“

Nepatenkintas kolegų Seimo narių veiksmais liko ir kitas mūsų kraštietis – Juozas Rimkus. Jo nuomone, Konstitucinio Teismo sprendimas negali likti nuošalyje. „Balsavimą dėl Basčio apkaltos vertinu labai neigiamai. Seimo nariai neturi teisės ignoruoti Konstitucinio Teismo sprendimo. Aš balsavau, kad Seimo mandatas būtų atimtas. Deja...“ – piktinasi J. Rimkus.

Seimo nario nuomone, toks parlamentarų elgesys galėjo būti neatsitiktinis. „Kyla įvairių įtarimų, kad taip buvo padaryta, siekiant diskredituoti Seimą ir valdančiuosius...Nors mūsų frakcijoje tik vienas pasisakė nepaklusiąs daugumos nuomonei, na, dar kokie du galėjo sukvailioti“, – sako politikas.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt