Savivaldybė apgynė savo poziciją prieš "Mebą" pirmos instancijos teisme

Šiauliai

Irma BagūnėŠaltinis: Etaplius.lt

80456

Šiaulių miesto savivaldybei nusprendus pasitraukti iš mediacijos proceso ir nesutikus spręsti ginčą su RUAB ,,Meba“ taikiai, šiandien Šiaulių apygardos teismas priėmė sprendimą civilinėje byloje, kuriuo išnagrinėjo ieškovės restruktūrizuojamos uždarosios akcinės bendrovės (toliau - RUAB) „Meba“ ieškinį atsakovei Šiaulių miesto savivaldybei bei trečiajam asmeniui nepareiškiančiam savarankiškų reikalavimų bankrutavusiai VšĮ „Šiaulių regiono plėtros agentūrai“ dėl skolos išieškojimo. Iš Šiaulių miesto savivaldybės buvo reikalauta priteisti 398 946,19 Eur skolą už ieškovo atliktus darbus, nes pati agentūra į teismą kreiptis neketina ir toks jos elgesys tariamai pažeidžia ieškovės, kaip agentūros kreditorės teises.

Šiaulių apygardos teismas pritarė Šiaulių miesto savivaldybės pozicijai dėstytai byloje ir nusprendė, kad Ieškovės teiginiai, jog visa skola už jos atliktus darbus pagal Rangos sutartį yra 398 946,19 Eur ir nutraukus Menų inkubatoriaus projekto finansavimo ir administravimo sutartį visos projekto išlaidos tapo netinkamos finansuoti, o savivaldybei atsirado pareiga šias išlaidas padengti yra nepagrįsti.

Pati ieškovė ieškinyje nurodo, jog už jos atliktus darbus vykdant minėtą projektą įsiteisėjusiais teismo sprendimais patvirtinta skolos suma yra 198 243,90 Eur, todėl ieškovės reikalavimas priteisti šią sumą iš savivaldybės vertintinas kaip ieškovės siekis nepagrįstai praturtėti kito asmens sąskaita, nors tai draudžia įstatymas.

Teismas taip pat nurodė, kad šiuo atveju negali būti taikomi pagrindai, kuriuos ieškinyje nurodo ieškovė dėl to, kad kilę nuostoliai, dėl kurių bylinėjamasi keliose bylose negali būti laikomi netinkamomis finansuoti išlaidomis, nes ginčas vyksta teisme ir ne projekto vykdymo eigoje, o projekto vykdymas kaip minėta aukščiau, buvo nutrauktas 2015-10-05.

Šiaulių apygardos teismas aiškiai nurodė, kad Šiaulių miesto savivaldybė nebuvo 2014-05-16 rangos sutarties šalimi ir jokia solidari atsakomybė su VšĮ „Šiaulių regiono plėtros agentūra“ šiuo atveju negali būti taikoma. Jau Šiaulių apygardos teismo 2018-09-11 sprendime buvo nurodyta, kad VšĮ „Šiaulių regiono plėtros agentūra“ yra atsakinga už sutartinių įsipareigojimų nevykdymą pagal rangos sutartį.

Šiaulių apygardos teismas ieškinį atmetė pilnai, kaip nepagrįstą. Šis sprendimas dar gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui.

Ieškovo RUAB ,,Meba“ poziciją byloje atstovauja advokatas Egidijus Morkūnas, Šiaulių miesto savivaldybės – Teisės skyriaus vedėja Laura Steponkienė.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt