Sandros Grafininos galimo nužudymo byla – kilimo bute nebuvo, o nusikaltimą įvykdė priešai?

Šiauliai

Etaplius.lt fotomontažas.

Reporteris LinaŠaltinis: Etaplius.lt

50655

Šįryt kai kuriose žiniasklaidos priemonėse pasirodžius informacijai apie Šiaulių rajone iš ežero galimai ištrauktą nuskendusio žmogaus kūną, kuris, neatmetama, gali būti Sandros Grafininos, naujienų portalas Etaplius.lt susisiekė su Nigelo Westo gynėju Eriku Pavlovičiumi. Advokato padėjėjas papasakojo, ką žino apie neva rastą kūną, atskleidė ir daugiau detalių. Anot jo, pirmadienį teisme, kur vėl bus sprendžiamas kardomosios priemonės taikymas, turėtų atsirasti daugiau aiškumo.

Paklaustas, kas gi naujo byloje, žmonos nužudymu įtariamo N. Westo gynėjas E. Pavlovičius sakė, kad kol kas naujų žinių nėra, kol pirmadienį nebus pateikta prokurorų medžiaga.

„Tai mes iš jos matysim. Medžiaga tai reiškia duomenys kažkokie tai ekspertizių. Tos ekspertizės, kurių rezultatus prokurorė įsipareigojo pateikti teismui iki pirmadienio“, – sakė gynėjas.

Pirmadienį, rugsėjo trečiąją, Šiaulių apylinkės teisme vėl bus svarstomas kardomosios priemonės pratęsimas.

„Kada paskutinį kartą buvo kalbama apie tai, kodėl pratęsė ne septynioms dienoms, o keturiolikai, t. y. - dviem savaitėms, tada prokurorė pasisakė, nors aš buvau prieš, kad nėra galima skubinti ekspertizės, nes jie (red. ekspertai), turi savo taisykles, yra įstatymas, o norminiai aktai numato, kad ekspertai tiek ir tiek laiko turi daryti tuos tyrimus. Buvo pasakyta data, kada galima būtų tų išvadų sulaukti. Mes paskaičiavom, kad tai turi būti dvi savaitės“, – aiškino E. Pavlovičius.

Taigi, pirmadienį teisme turėtų būti aiškūs trijų ekspertizių rezultatai. Ketvirtos ekspertizės – jau yra gauti.

„Arba jos bus paneigtinos, arba patvirtintos kažkokia tai versija, kurią mes pamatysime byloje“, – teigė advokato padėjėjas. „Kol kas byloje, mano tokia nuomonė, nėra duomenų, kad yra padarytas nusikaltimas. Aš nekalbu net apie kardomąją priemonę. Nėra duomenų, kad buvo nusikaltimas. Yra tiktai versija ir ji man nepasirodė įtikinama. Kol kas bent“, – tvirtino E. Pavlovičius.

Anot N. Westo gynėjo, laukiama DNR ekspertizių rezultatų. „Paimti kažkokie duomenys, mano klientui yra paimtas seilių mėginys. Jis neprieštaravo tam. Tai atliekamos DNR ekspertizės, bet dėl ko – aš ir pats nežinau. Galbūt tai svarbu tam, kad būtų patvirtinta ar paneigta jų versija dėl nužudymo. Buvo keturios ekspertizės. Viena sakykime taip buvo naudinga mano klientui. Trys dar liko. Jos gali patvirtinti arba paneigti net ne nusikaltimą, o versiją“, – pasakojo pašnekovas.

Gandai dėl dingusio kilimo – juokingi

Šią savaitę žiniasklaidoje pasirodė pranešimai apie gandus apie S. Grafininos ir N. Westo nuomojamame bute rastas kraujo dėmes, dingusį kilimą. Paklaustas apie tai, suimto brito gynėjas neneigė, kad minėtame bute apžiūra tikrai buvo atlikta.

„Apžiūros buvo, buvo kratos, yra surinkti duomenys iš ten. Tai, ką jie išėmė, paėmė – byloje yra. Aš mačiau. Tik tiek, kad, žinoma, aš negaliu šito paviešinti. Bet vėlgi, aš taip garsiai ir deklaratyviai nekalbėčiau tiek, jeigu būtų kažkas apčiuopiamo dėl nusikaltimo“, – sakė E. Pavlovičius.

Anot pašnekovo, jei byloje būtų kažkas tokio, tuomet jis teisme kalbėtų nebe apie nusikaltimo buvimą ar nebuvimą, o apie kardomosios priemonės švelninimą ar griežtinimą. Esą dabar jis pirmiausia kalba apie tai, kad nėra nusikaltimo ir tik paskui apie tai, kad kardomoji priemonė yra pratęsta ir ji – per griežta.

Paklaustas apie tai, ar tvirtintųsi gandai, kad bute iš tiesų rasta kraujo pėdsakų ir dingo kilimas, E. Pavlovičius neslėpė ironijos.

„Dėl tų kilimų tai man kelia šypseną, vėliau kai išaiškės tos aplinkybės ir jus turėtų paimti juokas. Aš turiu kitais šaltiniais informaciją, kad ten nebuvo jokių kilimų“, - tvirtino advokato padėjėjas.

Apie žiniasklaidoje pasirodžiusią informaciją, kad Šiaulių rajono viename iš ežerų rastas skenduolio kūnas ir nėra patvirtinta ar paneigta, kad jis S. Grafininos, advokatas taip pat šyptelėjo.

„Su tuo kūnu tai čia anekdotas. Aš važiavau iš posėdžio, buvau išties pavargęs, vairavau automobilį, kai man skambino žurnalistai vienas paskui kitą. Vienas iš tų žurnalistų, aš buvau jam paaiškinęs, kad sklinda tokie gandai, nes mes apie gandus kalbėjom, sakiau, kad sklinda tokie pletkai iš mano šaltinių irgi, kad kažkokį skenduolį surado. Tai atsakiau tam žurnalistui, kad jei neturi ką veikti, nuvažiuok ir padaryk tyrimą ir pats kažką turėsi, o man nereikės skambinti. Tai jis paėmė ir „įdėjo“ tai, ką turi. Gal tas kūnas buvo, gal nebuvo“, – juokėsi pašnekovas.

Anot jo, apie tokį radinį jokių patvirtinimų ar paneigimų iš teisėsaugos nėra. Gynėjas stebisi, kodėl policija neatskleidžia ar iš tiesų buvo rastas skenduolis. Ar tikrai buvo toks faktas. Esą tyla leidžia ir toliau formuotis gandams.

„Dabar aš ir ant savęs pykstu, kad aš paleidau tą tokią „antį“. Neprofesionalu iš mano pusės. Bet ir ant žurnalistų negalima pykti, nes aš taip pasakiau jiems“, – juokėsi E. Pavlovičius.

Galimai nužudyta mušant?

Pasak advokato padėjėjo, skundas dėl dviejų savaičių suėmimo termino skyrimo jo klientui turėtų būti nagrinėjamas pirmadienį ryte. N. Westo gynėjas mano, kad apeliacija greičiausiai bus atmesta, nes vėl nagrinės tas pats Šiaulių apygardos teismas.

"Bet mes neskųsti negalime tokių procesinių dalykų, nes priešingu atveju atrodytų, kad sutinkame su tuo“, – teigė teisininkas.

Pasak gynėjo, jam labai keistai atrodo ir klientui pareikšti įtarimai mirtinai sumušus S. Grafininą.

„Kad pletkais neužsiiminėti, aš pacituosiu, kaip yra parašyta. "Ikiteisminio tyrimo metu, nenustatytu laiku, bute, adresas nurodomas, suduodamas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą kiekį smūgių į įvairias kūno vietas, tokiu būdu nužudė ir kūną paslėpė“, – pareikštus įtarimus citavo E. Pavlovičius.

Pasak pašnekovo, teisininkui tai reiškia, kad jam turi būti parodyti ir pateikti akivaizdūs įrodymai, kad smūgiai iš tiesų buvo suduoti. Taip pat turi būti tiksliai ir neabejotinai aišku, kad buvo suduota, kaip ir teigiama – į įvairias kūno vietas. Taip pat turi būti įrodytas kūno paslėpimas.

„Reiškia jau byloje turėjo būti trys dalykai man pateikti. Sakysim, mano kliento krumpliai buvo sudaužyti arba nubrozdinti. Kojos nubrozdintos. Reiškia spardei ir rankomis davei. Tai gali būti į įvairias kūno vietas padaryta. Na kažkur panašu jau ar ne? Dabar, kad kūnas paslėptas, tai turėjo kažkas matyti, kad vežė. Tuomet būtų sakoma – yra liudininkas, kuris matė, kad kūnas buvo vežtas, kūno nerandam, kadangi jis kažkur paslėptas. Tai tada tokia formuotė tinka. Bet nieko čia tokio nėra. Iš viso - nulis“, – apie savo klientui pareikštus įtarimus svarstė jo gynėjas.

Priešų darbas?

Pasak E. Pavlovičiaus, jo klientas šiuo metu jaučiasi iš tiesų blogai.

„Visų pirma, jis yra vienas ir vienišas. Taip pat yra kultūrų, kalbos skirtumai. Jis neturi čia draugų nei nieko. Jam blogai yra, tik tiek, kad ten pas juos (britus) yra kultūrų skirtumas. Jie yra labai paklusnūs įstatymui ir jie nelabai rodo emocijas. Juolab jo išsilavinimo ir aplinkos žmonės, tarp kurių Nigelas yra užaugęs. Tai labai sunku spręsti apie tikrą jo būklę. Jis neparodys. Jis manęs klausė ar jie (teisėsauga) turi teisę šitai daryti. Atsakiau, kad taip teismas pasisako“, - teigė teisininkas.

Suimtas vyras, pasak gynėjo, yra nusiteikęs daryti viską pagal įstatymus numatytą tvarką.

Paklaustas ar pats Nigelas kelia versijas, kas galėjo nužudyti jo žmoną, E. Pavlovičius atsakė, kad ne.

„Jis pats aiškina, kad pas Sandrą buvo labai didelė gausa draugų ir pažįstamų. Labai didelė gausa klientų ta veikla, kuria ji užsiiminėjo.Labai didelė gausa priešų, kuriuos turėjo. Jis apie tai kalba net viešai. Bet sako nežinantis ar tai galėjo padaryti kas nors iš jų“, – atsakė N. Westo gynėjas.

Pasak pašnekovo, S. Grafinina buvo sulaukusi grasinimų nužudyti.

„Nigelas pasakojo, kad jai pavyko nuo kažkokių tai Rusijos nusikaltėlių pabėgti. Iš mašinos, kad pabėgo jis kažką yra pasakojęs. Kad ji turėjo problemų su nusikaltėliais iš Izraelio, iš Kosovo. Galiu vietą ir suklysti. Kažkuri iš tų šalių. Jinai turėjo tenai taip pat priešų Amerikoje. Bet Nigelas taip tik paviršutiniškai šneka, neįvardindamas nei vardų, nei pavardžių. Todėl aš taip rimtai to ir nepriimu“, – pasakojo pašnekovas.

Anot jo, jei moteris užsiima ir verčiasi prostitucija, ji automatiškai papuola į tokį kultūros sluoksnį, kuriame didesni srautai nusikalstama veikla užsiimančių asmenų, juda dideli pinigų srautai, o ir bendravimas su tokiais žmonėmis vistiek kažkokiu kampu yra susijęs su nusikaltimais.

Nigelas Westas, pasak jo advokato, net nėra tikras, kad jo sutuoktinė, kurios nužudymu yra įtariamas, išvis buvo grįžusi į Lietuvą, nors teisėsauga tai yra patvirtinusi. Esą šioje šalyje Nigelas jos nebuvo matęs, tad nors S. Grafinina ir buvo parskridusi į tėvynę, jie abu susitikę nebuvo.

„Mano klientas kažkurį tai laiką buvo pastoviai Lietuvoje, o tomis dienomis, kai įvyko tie visi įvykiai, jis taip pat buvo. Jis gi vaiką prižiūrėjo. Ir aš turiu iš tikrųjų patikimų šaltinių pasisakymus, kur visi žmonės, su kuriais aš kalbėjau, sakė, kad jis tą vaiką labai mylėjo, juo rūpinosi ir prižiūrėjo. Negirdėjau nei vieno, kuris pasakytų, kad jis vaiko nekentė, neprižiūrėjo ir tai darė nepakankamai gerai“, – aiškino E. Pavlovičius.

Tėvystė N. Westui nėra nustatyta. Tyrimus atlikti sutrukdė didelės jų kainos. Be to, Lietuvoje S. Grafininos ir N. Westo santuoka nėra laikoma kaip teisėta. Esą reikia sutvarkyti ir šiuos formalumus. Paklaustas ar Lietuvoje tėvystės tyrimas nedaromas be santuokos fakto, gynėjas atsakė, kad atliekamas, bet kainuoja apie 350 eurų. Esą tai N. Westui yra dideli pinigai, o ir šiuo metu jis to padaryti negalėtų – banko kortelės yra paimtos teisėsaugos.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt