Samdyto advokato įpūstas korupcijos skandalas išsikvėpė?

Šiauliai

Irma BagūnėŠaltinis: Etaplius.lt

30601

Šiaulių apygardos teismas tarė savo žodį byloje, kurioje Savivaldybės vykdytą miesto teritorijų valymo konkursą apskundė jo nelaimėjusi bendrovė. Teritorijų valymo ir atliekų tvarkymo srityje dirbančiai bendrovei „Švarinta“ Teismas paaiškino, kuo skiriasi šiukšlių dėžė nuo atliekų konteinerio. Taip pat, išnagrinėjęs konkurso sąlygas, Teismas neįžvelgė jokio pagrindo 2018 m. sausio 22 dieną viešai išplatintiems „Švarintos“ advokato teiginiams.

UAB „Švarinta“ pasamdytas advokatų profesinės bendrijos „Leximum“ advokatas D. Krukonis, galimai prasilenkdamas su advokato profesine etika, Savivaldybės administraciją ir jos vadovą kaltino neteisėtais veiksmais, grubiais teisės pažeidimais, lėšų iššvaistymu, verslo įmonių protegavimu ir kitais rimtais nusižengimais. Pasak Savivaldybės administracijos direktoriaus Antano Bartulio, Šiaulių apygardos teismas, išnagrinėjęs UAB „Švarinta“ ieškinį, nenustatė, kad paslaugų pirkimo konkursas būtų vykdytas pažeidžiant teisės aktus, ir ieškinį atmetė. Neįžvelgta ir jokių protegavimo apraiškų ar kitų pažeidimų.

UAB „Švarinta“ Teismo prašė panaikinti Savivaldybės sprendimą pašalinti ją iš viešojo pirkimo konkurso už tai, kad neturėjo konkurso sąlygose reikalaujamo šiukšlių dėžių kiekio – 350 vnt. Vietoje jų „Švarinta“ esą turėjo įsigijusi 240 litrų talpos konteinerių. Ieškinyje akcentuojama, kad Savivaldybė perka teritorijų priežiūros paslaugą ir jai neturėtų rūpėti, kokiomis priemonėms ta paslauga bus atliekama.

Teismas konstatavo, kad perkančioji organizacija turi teisę nuspręsti, kokius reikalavimus nustatyti pirkimo dokumentuose, o pirkimo sąlygose konkrečių techninių charakteristikų šiukšlių dėžėms neįrašiusi Savivaldybė, kaip tik dirbtinai neaukštino reikalavimų ir neribojo tiekėjų įsigytų šiukšlių dėžių parametrų, išvaizdos, kainos, jų gamybos medžiagų. Anot Teismo, kiekvienas protingas asmuo supranta, kas yra šiukšlių dėžė, kokia jos paskirtis, kaip ji turi atrodyti, priklausomai nuo jos pastatymo vietos.

„Būtų visiškai nesuvokiama situacija, kai net reprezentatyviose gatvėse vietoj šiukšlių dėžių būtų statomi uždengiami ratukais stumdomi konteineriai, kokie jie bebūtų nedideli. Tuo tarpu ieškovės turimi konteineriai yra 240 litrų talpos“, – teigiama Teismo sprendime.

Teismas nusprendė ieškovės UAB „Švarinta“ ieškinį Šiaulių miesto savivaldybės administracijai dėl perkančiosios organizacijos sprendimo panaikinimo atmesti, taip pat panaikinti laikinąsias apsaugos priemones, kurios buvo taikytos Šiaulių apygardos teismo 2017 m. gruodžio 28 d. nutartimi. Jei nebus apskųstas, sprendimas įsigalios per 14 dienų.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt