S. Pakarklio įmonė Šiauliuose ir „Plungės Jonis“ teikė melagingą informaciją, kad laimėtų 9 mln. eurų vertės konkursą

Šiauliai

Teismas / Pixabay

Algimantė AmbrulaitytėŠaltinis: BNS

339924

Šiauliuose registruota Stasio Pakarklio įmonė ir Plungės statybų bendrovė „Plungės Jonis“ maždaug 9 mln. eurų vertės Šiaulių miesto Pramonės gatvės remonto konkursą pernai laimėjo pateikusios melagingą informaciją, galutinai nutarė teismas.

Galutiniu teismo sprendimu, be to, panaikintas Šiaulių apskaitos centro 2024 metų sausį priimtas sprendimas šias dvi įmones pripažinti konkurso laimėtojomis. Pernai lapkričio 20 dieną centras įtraukė jas į melagingą informaciją pateikusių tiekėjų sąrašą.

Lietuvos Aukščiausiajam Teismui (LAT) sausio 14-ąją atsisakius priimti „Plungės Jonio“ skundą, galutinai įsigaliojo Apeliacinio teismo pernai lapkričio 15 dieną priimtas sprendimas.

Apeliacinis teismas tuomet nutarė, kad šių dviejų įmonių pateikta informacija, jog bendrovės yra atlikusios reikalaujamos apimties statybos darbų savo jėgomis, yra melaginga.

Tismas tenkino konkurse antrąją vietą užėmusios statybų bendrovės „Plungės lagūna“ ieškinį – bendrovė teismų prašė panaikinti Šiaulių apskaitos centro sprendimą dėl pasiūlymų eilės ir S. Pakarklio įmonės bei „Plungės Jonio“ pripažinimo laimėtojomis, taip pat pripažinti jas pateikus melagingą informaciją.

„Plungės lagūnos“ teigimu, jos konkurentės neatitiko kvalifikacijos reikalavimo, pagal kurį konkurso dalyviai per pastaruosius penkerius metus turėjo savarankiškai atlikti gatvių, kelių remonto ar statybos darbų bent už 5,4 mln. eurų.

„Tinkamai neišskyrė savarankiškai atliktų darbų verčių, tokiu būdu siekiant sudaryti tikrovės neatitinkantį įspūdį, esą atliktų darbų vertė yra didesnė nei iš tiesų“, – teismams teigė „Plungės lagūna“.

Apeliacinis teismo teigimu, konkursą laimėjusios įmonės privalėjo pasiūlyme išviešinti statybos darbų perdavimo užsakovui aktų nuorašus, iš kurių būtų galima spręsti apie jų savarankiškai atliktų darbų vertę.

„Perkančioji organizacija (Šiaulių apskaitos centras – BNS), įtraukdama trečiuosius asmenis (S. Pakarklio įmonę ir „Plungės Jonį“ – BNS) į pasiūlymų eilę ir skirdama jiems pirmąją vietą, neteisingai įvertino jų pajėgumus įvykdyti statybos darbus pagal pirkimo sąlygose nurodytus kvalifikacijos reikalavimus“, – nutarė teismas.

Savo ruožtu Šiaulių apskaitos centras teigė, kad už duomenų teisingumą atsako pačios laimėjusios bendrovės.

„Atsakovė (Šiaulių apskaitos centras – BNS) neprivalo atlikti trečiojo asmens atliktų darbų revizijos, jeigu pateikti duomenys oficialūs, už jų teisingumą ir patikimumą atsako duomenis pateikęs subjektas“, – teismams teigė įstaiga.

S. Pakarklio įmonė tikino, kad pasiūlyme yra aiškiai išskyrusi, kokia sutarčių vertės dalis buvo atlikta bendrovės jėgomis.

„Ieškovė („Plungės lagūna“ – BNS) yra suinteresuota, kad būtent jos pasiūlymas būtų pripažintas laimėjusiu, todėl visų kitų konkurentų pasiūlymus vertina subjektyviai“, – teigė bendrovė.

Šiaulių savivaldybės įpareigotas Šiaulių apskaitos centras 2023 metų pabaigoje paskelbė Pramonės gatvės remonto rangovo konkursą, o 9,4 mln. eurų vertės sutartį su jį laimėjusiomis S. Pakarklio įmone ir „Plungės Joniu“ savivaldybė pasirašė pernai kovo mėnesį.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt