Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Pexels.com nuotr.
Reporteris LinaŠaltinis: Etaplius.lt
Šiauliuose prostitucijos tinklą, kuriame dirbo bent penkios moterys, sukūręs Remigijus Petrauskas savo „darbininkes“ prižiūrėjo, ieškojo joms klientų ir vežiodavo į susitikimus, o už tai pasiimdavo pusę atlygio. Tačiau į teisėsaugos akiratį pakliuvęs ir nuteistas vyras teisinosi, kad dirbo tik taksistu.
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai ir Šiaulių apygardos teismas jau įsiteisėjusiu nuosprendžiu išnagrinėjo Šiauliuose kurį laiką veikusio prostitucijos tinklo bylą; nustatyta, kad vienas vyras pats suorganizavo prostitucijos tinklą, įtraukė į jį moteris, aktyviai joms ieškojo klientų ir rūpinosi, kad moterys patraukliai atrodytų.
Bylos duomenimis, nuo 2016 m. vasaros iki 2017 m. vasario R. Petrauskas sąvadavo bent penkioms moterims ir merginoms, vežiodavo jas į klientų butus. Kartais tekdavo vežti iškart kelias merginas, o gautą atlygį sąvadautojas ir moterys pasidalindavo perpus.
Sąvadautojui įkliuvus paaiškėjo, kad R. Petrauskas taip pat nelegaliai laikė ginklą – jo namuose buvo rastas vienašūvis savadarbis šautuvas, pagamintas naudojant sovietinio šautuvo TOZ dalis, šaudantis mažiausiomis – 22 kalibro – kulkomis, naudojamomis tiek sporte, tiek mažų žvėrių ir paukščių medžioklėje.
Tik dirbo taksistu
Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmai praėjusių metų gruodį R. Petrauską pripažino kaltu tiek dėl neteisėto ginklo laikymo, tiek dėl pelnymosi iš prostitucijos ir prostitucijos organizavimo. Nors už šiuos nusikaltimus įprastai skiriamos griežtos laisvės atėmimo bausmės, jau anksčiau teistas R. Petrauskas išsisuko palyginus lengvai – sulaukė vos 2 metų 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, kurios vykdymas buvo atidėtas. Iš šiauliečio taip pat buvo priteista po 1 tūkst. eurų dviem iš penkių prostitutėmis dirbusių moterų, taip pat dar 1053 eurai priteisti už šių moterų išlaidas advokatams.
Tačiau palyginus lengvos bausmės sulaukęs R. Petrauskas apskundė ją Šiaulių apygardos teismui, tikindamas, kad vis tiek buvo nuteistas neteisingai ir per griežtai.
Vyras teigė, kad prostitucijos neorganizavo ir tuo besivertusias moteris tik paveždavo, kaip taksistas, iki klientų, pinigus taip pat ėmė tik už pavėžėjimą. Anot R. Petrausko, dvi moterys, kurioms buvo priteista po 1 tūkst. eurų, pačios susirasdavo klientus ir rinkdavosi, dirbti ar ne. Tiesa, šiaulietis pripažino, kad vienai iš moterų padėjo susirasti gyvenamą vietą, kai to reikėjo.
Vyras taip pat gynėsi, kad rastas savadarbis šautuvas – ne jo. Ginklas esą priklausė jo pažįstamam, kadaise jau teistam už neteisėtą šaudmenų laikymą.
Įdavė pačios prostitutės
Nepaisant R. Petrausko tikinimų, kad prostitucijos neorganizavo ir tik pavežėdavo moteris kaip taksistas, Šiaulių apygardos teismas nepatikėjo nuteistu sąvadautoju. Tam reikšmės turėjo ir tai, kad apie šiauliečio darbelius prabilo pačios prostitutės.
Anot vienos iš moterų, ji pati nebuvo susiradusi nė vieno kliento – visus vyrus surasdavo R. Petrauskas, pranešdavo, kad atvažiuoja paimti, ir nuveždavo pas klientus. Pasak prostitutės, šiaulietis merginas siūlydavo draugams, o taip pat klientų jam parūpindavo ir vieno naktinio klubo apsaugos darbuotojai.
Prostitutė atskleidė, kad pagyvendavo pas R. Petrauską keletą dienų – sąvadautojas rūpinosi, kad ji turėtų kuo apsirengti, būtų pavalgiusi ir švari.
Kita moteris atskleidė, kad R. Petrauskas ją vežiodavo ne tik į butus, bet yra vežęs į viešbutį, keletą kavinių. Anot prostitutės, vyras pats tardavosi su klientais dėl atlygio, kuris siekė 50 eurų už valandą, paimdavo pinigus, o vėliau pusę visų pinigų duodavo jai.
Abi moterys taip pat teigė, kad po kurio laiko nusprendė nebenorinčios verstis prostitucija, tačiau R. Petrauskas vertė jas toliau dirbti.
Vyrą išdavė ir vienas klientas, teigęs, kad R. Petrauskas vieno susitikimo metu jam pats pasakęs, kad „turi merginų“.
Nepasisekė šiauliečiui įtikinti teisėjų ir tuo, kad pas jį rastas ginklas priklauso kitam asmeniui – šis, nors ir buvo nurodytas, teisme išsigynė, kad turi ką nors bendro su savadarbiu šautuvu.
14348970-1250132908350986-623096437-n.jpg