Prokuroras nutraukė ikiteisminį tyrimą dėl „Šilalės šilumos tinklų“ nuostolių

Tauragė

Reporteris AustėjaŠaltinis: Etaplius.lt

147987

Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus prokuroras Linas Kiaurakis nutraukė ikiteisminį tyrimą, kuris buvo pradėtas remiantis UAB „Šilalės šilumos tinklai“ nurodytomis aplinkybėmis apie šiai bendrovei 2016 – 2018 metais padarytą didelę žalą organizuojant bei vykdant biokuro įsigijimo, panaudojimo ir apskaitos procedūras.

„Šilalės šilumos tinklų“ direktorius Kęstutis Ačas savo rašte prokuratūrai buvo nurodęs, kad įmonė neefektyviai organizavo biokuro ir kito kieto kuro įsigijimus, galimai nepagrįstai ir neteisėtai įsigydavo dalį kuro ne iš „Baltpool“ biržos, bet organizuodama viešąjį pirkimą. Jei biokuras 2016 – 2018 metais būtų įsigytas iš „Baltpool“ biokuro biržos, būtų reikėję įsigyti biokuro už 420,7 tūkstančio eurų mažesnę sumą, nei įmonė faktiškai išleido. Tokius savo teiginius K. Ačas grindė I. Norkaus ir partnerių kontoros „Cobalt“ padarytu teisiniu biokuro pirkimų vertinimu.

Prokuratūra pripažino, kad faktinis ir teisinis pagrindas pradėti ikiteisminį tyrimą dėl didelės vertės turto iššvaistymo buvo – įmonėje nebuvo patvirtinta biokuro įsigijimo tvarka, įsigyto biokuro kokybė nebuvo patvirtinta sertifikatais, biokuras nebuvo sveriamas, įsigyto biokuro kiekis buvo apskaitomas kietmetriais, o ne tonomis, inventorizacija atliekama ne pagal nustatytą tvarką ir pan. Tačiau prokuroras nutarė, kad pateikti duomenys nesudaro pagrindo baudžiamajai atsakomybei kilti, o visi ginčai dėl buvusio įmonės vadovo ir darbuotojų veiksmų turėtų būti sprendžiami UAB „Šilumos tinklai“ įstatų numatyta tvarka. Prokuroras paneigė UAB „Šilalės šilumos tinklai“ direktoriaus teiginį, kad įmonė kurui pirkti išleido 400,7 tūkstančio eurų daugiau, negu būtų išleidusi, pirkdama jį iš „Baltpool“ biržos. Prokuroras teigia, kad byloje surinkti duomenys rodo, jog įmonė tokių būdu kurui pirkti išleido netgi 128,2 tūkstančio eurų mažiau, negu būtų išleidusi, pirkdama jį biržoje.

Šį prokuroro nutarimą UAB „Šilalės šilumos tinklai“ gali skųsti aukštesniam prokurorui, tai yra Klaipėdos apygardos prokuratūros organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo skyriaus vyriausiajam prokurorui. Ar įmonės direktorius K. Ačas tai darys?

– Kategoriškai nesutinku su prokuroro teiginiu, kad įmonė ne prarado 400, bet sutaupė 128 tūkstančius eurų, pirkdama kurą ne biržoje, bet viešaisiais pirkimais, - sako K. Ačas. – Tai neteisingas teiginys, o klaida atsirado todėl, kad nebuvo iki galo ištirti mūsų pateikti duomenys. Paprasčiausiai paskaičiuotas formalus kainų skirtumas biržoje ir perkant kurą tiesiogiai iš ūkininkų, bet neįvertinta energetinė kuro vertė. Mes teigiame, kad biržoje pirktas brangesnis kuras būtų davęs visai kitus šilumos kiekius, negu pigesnis ir menkavertis tiesiogiai iš ūkininkų pirktas biokuras. Kaip tik ši mūsų nurodyta aplinkybė nebuvo ištirta. Esu už tai, kad visi mūsų pateikti duomenys būtų ištirti iki galo, o dabar tariuosi su teisininkais dėl galimybės prokuroro nutarimą skųsti aukštesnei instancijai, – sakė UAB „Šilalės šilumos tinklai“ direktorius.

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt