Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Mariaus Morkevičiaus (ELTA) nuotr.
Augustė LyberytėŠaltinis: ELTA
„Ne tik Krašto apsaugos ministerija, bet ir mes, Prezidentūra, Valstybės gynimo tarybos ne tik sprendimus, bet ir stenogramą, protokolą pateikėme Generalinei prokuratūrai, kad ji galėtų priimti tinkamą sprendimą, tinkamai įvertinti situaciją“, – ketvirtadienį žurnalistams sakė G. Nausėda.
„Ir aš nematau prasmės šitoje vietoje tęsti diskusijos ir ginčytis“, – pridūrė jis.
Trečiadienį ministras A. Anušauskas taip pat nurodė, kad jo vadovaujama ministerija prokurorams perdavė visus reikiamus dokumentus.
„Kokia reikalinga informacija – Generalinė prokuratūra mėgina atsakyti į klausimus – visą informaciją esame perdavę, saugumo specialistai ją įvertinę, nuomonės yra išsakytos“, – trečiadienį žurnalistams Seime sakė A. Anušauskas.
ELTA primena, kad praėjusį pirmadienį po Valstybės gynimo tarybos (VGT) posėdžio krašto apsaugos ministras užsiminė, jog artimiausiu metu bus pasirašytas ketinimų protokolas su Vokietijos gamintojais dėl tankų įsigijimo.
Visgi, A. Anušauskas dėl viešų pareiškimų sulaukė aštrios kritikos. VGT vadovaujantis prezidentas Gitanas Nausėda pabrėžė, kad krašto apsaugos ministras paskelbė riboto naudojimo informaciją, kurios sutarta neviešinti.
Po šių pasisakymų Mišrios Seimo narių grupės seniūnė Agnė Širinskienė dėl krašto apsaugos ministro viešai aptartų detalių kreipėsi į prokuratūrą.
Vis tik Krašto apsaugos ministerija (KAM) teigia, kad A. Anušausko paviešinta informacija apie vokiškų tankų pirkimą nebuvo slapta. Tą kartoja ir pats ministras, tačiau paaiškinti, kodėl skiriasi jo ir šalies vadovo pozicijos nesiima.