Pasakų knygeles pavogusį benamį demaskavo vaizdo stebėjimo kamera

Vilnius

Kelerius metus nuo vagysčių kenčiantis vilnietis vagį pričiupo tik įsirengęs vaizdo stebėjimo kamerą (asociatyvi nuotrauka, jp.lt)

Gintaras BielskisŠaltinis: Etaplius.lt

40292

Per penkiolika metų Prienų rajono apylinkės teismo 9 kartus daugiausia už įvairias vagystes teistas benamis Romas S. dešimtąjį teistumą įsitaisė mūsų rajone. Tačiau tai ne vienintelė išskirtinė šios istorijos aplinkybė. Kelerius metus į tą patį namą landžiojęs vagišius įkliuvo, kai jį nusikaltimo vietoje nufotografavo neapsikentusio sodybos savininko įrengta vaizdo kamera, skirta stebėti laukinius žvėris.

Iki tol už padarytus nusikaltimus vagišiui beveik visus kartus būdavo skiriama laisvės atėmimo bausmė - nuo pusmečio iki pustrečių metų, tik ne visada Romas keliaudavo už grotų, mat kartais tos bausmės vykdymas būdavo atidedamas. Pastarąjį kartą benamis atsipirko 40 parų arešto bausme, kuri, žinant nuteistojo gyvenimo būdą, greičiausiai jam nepasirodė labai baisi. Dabar Širvintų rajono apylinkės teismas jį pustrečių metų pasiuntė į pataisos namus ir išvadavo nuo galvosūkio, kur reikės susirasti pastogę, kaip prasimaitinti, kuo apsirengti. Neatmestina, kad visi šie gyvenimiški rūpesčiai jei nepasitarnaudavo kaip motyvas naujiems nusikaltimams, tai bent neatbaidydavo Romo S. nuo naujų nusikaltimų padarymo.

Vagis - daržininkas?!

Romas S. Vilniaus regiono apylinkės teismo Širvintų teismo rūmų buvo nuteistas už tai, kad 2016-ųjų pradžioje, 2017-ųjų vasarą ir jau šių metų pradžioje mūsų rajone įvykdė kelias vagystes iš to paties gyvenamojo namo ir vasarnamio.

Ikiteisminis tyrimas dėl šių vagysčių buvo pradėtas prieš dvejus metus gavus pareiškimą, kad galimai per pirmąją 2016 metų vasario savaitę iš vienos Alionių seniūnijoje esančios sodybos, išdaužus namo ir vasarnamio langų stiklus, buvo pagrobta įvairių daiktų, tarp jų 150 Eur vertės teleskopas, 50 Eur vertės akumuliatorius, 40 Eur vertės žiūronai, pora šiaurietiško ėjimo lazdų, striukė, ir pan. Kaip galima pastebėti, į patalpas įsibrovęs vagis nebuvo išrankus ir net „smulkinosi“ - ėmė bet ką: jį sudomino ir ryšulys beverčių durų raktų, ir 1 Eur vertės cukraus pakelis, net keturis pakeliai užpilamų sriubų ar keturi pakeliai makaronų, taip pat špinatų, agurkų, pomidorų, ridikėlių ir salotų sėklos... Iš viso buvo pagrobta turto už 552,5 Eur, taip pat, išdaužus trijų langų stiklus, sugadinta turto už 664 Eur.

Be to, 2017-ųjų liepą Romas S. vėl atėjo į sodybą, tyčia išdaužė gyvenamojo namo lango stiklą ir įsibrovęs pagrobė du nerūdijančio plieno arbatinukus, dviejų kasečių magnetolą, žirkles, dujinį žiebtuvėlį, du naujus patalynės komplektus ir t. t. Iš policijai pateikto dingusių daiktų sąrašo matyti, kad įsibrovėlis paėmė net dvi vaikiškas pasakų knygeles ir vieną vaikišką knygelę. Iš viso jis pagrobė turto už 384 Eur sumą bei sugadino turto už 212 Eur.

Policija vagį atpažino iš nuotraukos

Šių metų sausio 9 dieną vėl atėjęs į sodybą ir bandydamas įsibrauti į patalpas, Romas S. tyčia sulaužė gyvenamojo namo lango apsaugines žaliuzes, išdaužė lango stiklą, sulaužė namo durų apsaugines žaliuzes bei aplaužė vasarnamio lango apsaugines žaliuzes bei taip sugadino turto už 800 Eur. Įsibrovęs į gyvenamąjį namą, vagis pagrobė per 70 kompaktinių plokštelių su filmais, žaidimais, duomenimis bei muzikos įrašais, šešis rankšluosčius, striukę ir pan. Kaip ir anksčiau, jį sudomino netgi iš pirmo žvilgsnio specifinio panaudojimo dalykai - dvi dėžutės LED girliandų. Iš viso buvo pagrobta turto už 629 Eur.

Kitą dieną atėjęs į tą pačią sodybą, benamis pro tą patį išdaužtą langą vėl įsibrovė į gyvenamojo namo vidų ir pagrobė 290 Eur vertės medžioklinę vaizdo stebėjimo kamerą, baltą kupranugario kailio užtiesalą, paėmė net litrinę dėžutę dažų. Tąkart pagrobė turto už 460 Eur.

Romas S. net neįtarė, kad pagrobė kamerą, kuri jį jau buvo užfiksavusi, o tuos vaizdus išsiuntusi elektroniniu paštu sodybos savininkui. Dar sausio 9-ąją namo savininkas į elektroninį paštą gavo nuotrauką iš lauke įrengtos vaizdo stebėjimo kameros, kuri reaguoja į judesį. Analogiška nuotrauka buvo gauta ir kitą dieną, kai Romas S. į šią sodybą atėjo dar kartą.

Vėliau sodybos savininkas teigė specialiai įrengęs kamerą ir ją atsukęs į langą, kurio stikals buvo išdaužtas jau tris kartus. Pirmą kartą įsibrovusio asmens nuotrauka buvo padaryta iš nugaros, todėl nesimatė veido, bet buvo galima pažinti tam tikrus požymius, pavyzdžiui, kaip jis apsirengęs. Savininkas apie įsibrovimą pranešė policijai, kartu su pareigūnais apžiūrėjo sodybą, bet tąkart nepastebėjo, kad kas nors būtų pavogta. Atrodė, kad bus kėsinamasi paimti kamerą, nes ji buvo nusukta ir palikta. Jis tą kamerą vėl įjungė ir atsuko į kitą langą. Kitą dieną, apie 10 val., vėl gavo nuotrauką, kad braunamasi į sodybą. Jam atvykus, nusikaltėlio jau nebuvo, dingo ir kamera. Bet jis perdavė tą nuotrauką policijai ir pagal ją pareigūnai surado kaltinamąjį. Nuotraukose matyti, kad kaltinamasis turėjo krepšį, į kurį dėjo kompaktines plokšteles, kitus daiktus. Taip įrengta laukinių žvėrių stebėjimo vaizdo kamera užfiksavo du paskutinius Romo S. nusikaltimus.

Pripažino vogęs tik tai, ką pas jį surado per kratą

Kai policija, turinti tokį įkaltį, jį parodė Romui S., neigti kaltinimus neliko prasmės. Tiesa, kalbėdamas apie vagystes, jis neigė ėmęs kai kuriuos daiktus, tačiau pripažino, kad kai ką paėmė. Kai kurie daiktai buvo rasti ir grąžinti. Benamis sakė,kad tuo metu buvo apsistojęs pas vieną vietos gyventojų. Bevaikščiodamas, užėjo negyvenamą sodybą, į kurią pateko akmeniu išdaužęs stiklą. Vėliau Romas S. apsistojo pas kitą vietos gyventojų, kuriam padėdavo dirbti.

Nors kaltinamasis neigė vogęs kai kuriuos daiktus, teismas tai vertina kaip jo gynybinę poziciją, kadangi jis pripažįsta tik vagystes tų daiktų, kurie buvo rasti pas jį kratos metu. Kadangi pirmoji vagystė buvo įvykdyta iki kratos atlikimo beveik prieš dvejus metus, o antroji prieš pusę metų, todėl akivaizdu, kad dalies daiktų rasti nepavyko dėl jų realizavimo ar suvartojimo.

Skirdamas kaltinamajam bausmę teismas konstatavo, kad Romas S. padarė tris nesunkius ir keturis apysunkius tyčinius nusikaltimus. Teismas atsižvelgė ir į kaltinamojo asmenybę: jis teistas 9 kartus (visus kartus - už turtinius nusikaltimus), administracine tvarka baustas 23 kartus, nedirba, Darbo biržoje neregistruotas. Teismo vertinimu, buvo būtina skirti tik realios laisvės atėmimo bausmę, nes jis jau buvo nuteistas realia laisvės atėmimo bausme, išvadų nepadarė. Asmuo, kuris nuolat daro nusikaltimus, turi būti izoliuotas nuo visuomenės.

Gintaras Bielskis

Griežtai draudžiama Etaplius.lt naujienų portale skelbiamą informaciją naudoti kitose interneto svetainėse, žiniasklaidos priemonėse ar kitur. Draudžiama platinti Etaplius.lt bet kokio pavidalo medžiagą be sutikimo, o jei sutikimas gautas, būtina nurodyti Etaplius.lt šaltinį. Ši informacija yra Etaplius.lt nuosavybė. Ją galima platinti tik susitarus su portalo redakcija. Norint gauti sutikimą, reikia kreiptis el. paštu redakcija@etaplius.lt