PRAMOGOS
SUSIJĘ STRAIPSNIAI
Kriminalai2023 m. Spalio 26 d. 16:20

Panevėžio rajono gyventojas pripažintas kaltu dėl paauglės seksualinio išnaudojimo

Panevėžys

Freepik.com nuotr.

Etaplius.ltŠaltinis: BNS


281960

Dėl nusikalstamo elgesio su vaikais anksčiau teistas Panevėžio rajono gyventojas pripažintas kaltu dėl paauglės seksualinio išnaudojimo ir jos sveikatos sutrikdymo, jam skirta lygtinė laisvės atėmimo bausmė.

Kaip ketvirtadienį pranešė prokuratūra, 23 metų ūkininką P. N. Panevėžio apylinkės teismas šį mėnesį pripažino kaltu dėl jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo, lytinės aistros tenkinimo pažeidžiant nepilnamečio asmens seksualinio apsisprendimo laisvę ir nesunkaus sveikatos sutrikdymo.

Vyras jau anksčiau buvo teistas už nusikalstamą elgesį su vaikais, šiuo metu jo atžvilgiu atliekamas dar vienas ikiteisminis tyrimas, kuriame nukentėjusiomis pripažintos septynios paauglės.

Naujausioje byloje teismas konstatavo, kad P. N. kaltė dėl visų pateiktų kaltinimų įrodyta ir subendrinus skyrė jam 1 metų 8 mėnesių laisvės atėmimo bausmę, jos vykdymą atidedant dvejiems metams. Jam taip pat priteista sumokėti 1000 eurų dydžio įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą bei atlyginti neturtinę žalą nukentėjusiajai.

Kaip skelbia prokuratūra, bylos duomenimis, jaunas vyras, socialiniuose tinkluose susipažinęs su paaugle, įkalbėjo ją susitikti ir, nusivežęs į nuošalią vietą, nederamai seksualiai elgėsi. Jis taip pat nufotografavo apnuogintą nepilnametę ir pagrasino šias nuotraukas išplatinti. Tokie kaltinamojo veiksmai nukentėjusiąją išgąsdino, jai sutriko sveikata, prireikė gydymo. Tik po kelių mėnesių paauglė drįso apie patirtą seksualinį išnaudojimą papasakoti tėvams, o šie kreipėsi į policiją.

Ikiteisminį tyrimą atliko Panevėžio apskrities policijos kriminalistai, tyrimui vadovavo Panevėžio apygardos prokuratūros prokurorė.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.

Šį mėnesį P. N. taip pat išgirdo nuosprendį ir Kaune. Jaunuolis pripažintas kaltu dėl jaunesnio nei 16 metų asmens tvirkinimo bei disponavimo vaikų pornografija. Minėtoje byloje nuo P. N. nukentėjo mažametė. Jaunuolis, susipažinęs su ja socialiniuose tinkluose, įkalbėjo nusifotografuoti apsinuoginus, o po to ėmė vaiką šantažuoti ir reikalauti daryti bei jam siųsti pornografinio pobūdžio nuotraukas ir vaizdo įrašus.