Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
VTEK . Mariaus Morkevičiaus (ELTA) nuotr.
Reporteris SkaistėŠaltinis: Etaplius.lt
Vyriausioji tarnybinės etikos komisija (VTEK) vienbalsiai nusprendė, kad Pakruojo rajono savivaldybės tarybos narys Justinas Macijauskas pažeidė Viešųjų ir privačių interesų derinimo valstybinėje tarnyboje įstatymo (VPIDVTĮ) reikalavimus vengti interesų konflikto, o jam kilus – nusišalinti (3 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 11 straipsnio 1 ir 2 dalys).
Nustatyta, kad J. Macijausko atstovaujama UAB „Meresta“ 2019 m. rugpjūtį kreipėsi į Pakruojo rajono savivaldybę, prašydama inicijuoti Pakruojo rajono Rozalimo miško parko specialiojo plano tikslinimą. Savivaldybės tarybos Ekonomikos ir finansų komiteto posėdyje buvo numatytas su šiuo prašymu susijęs sprendimo projektas. J. Macijauskas, kaip komiteto pirmininkas, pristatė posėdžio darbotvarkę ir pasiūlė minėtąjį klausimą iš darbotvarkės išbraukti.
VTEK vertinimu, J. Macijauskas, būdamas asmeniškai suinteresuotas bendrovės prašymo pagrindo parengtu sprendimo projektu, turėjo aktyviais ir aiškiai išreikštais veiksmais nusišalinti nuo sprendimo projekto svarstymo ir priėmimo komitete bei šiose procedūrose nedalyvauti. Pastebėtina, kad J. Macijausko elgesys komiteto ir savivaldybės tarybos posėdžiuose buvo nenuoseklus: komiteto posėdyje jis pats pasiūlė išbraukti sprendimo projektą iš darbotvarkės ir už tai balsavo, o savivaldybės tarybos posėdyje nuo tokio paties pobūdžio klausimo priėmimo nusišalino.
Taip pat VTEK nusprendė, kad J. Macijauskas nusižengė VPIDVTĮ draudimui atstovauti (12 straipsnio 2 dalis). Šiame teisės akte nurodyta, kad valstybinėje tarnyboje dirbantis asmuo negali atstovauti privačioms grupėms ar asmenims ir ginti jų interesus valstybės ar savivaldybių institucijose, išskyrus atvejus, kai jis veikia kaip atstovas pagal įstatymą. Šio apribojimo išimtis konkrečiu atveju gali nustatyti atitinkamos institucijos vadovas ar jo įgaliotas atstovas. Sprendimas apie išimties taikymą turi būti viešai paskelbtas.
VTEK vertinimu J. Macijauskas, UAB „Meresta“ vardu teikdamas prašymą savivaldybei dėl Pakruojo rajono Rozalimo miško parko specialiojo plano tikslinimo, nesilaikė įstatyme nustatytų ribojimų.
Tyrimas pradėtas pernai, nepritarus Pakruojo rajono savivaldybės tarybos Etikos komisijos sprendimui.