Aktualu | Gyvenimas | Pramogos | + Projektai | Specialiosios rubrikos |
Pasirinkite savo miestą | Vilnius | Kaunas | Klaipėda | Šiauliai | Panevėžys | Marijampolė | Telšiai | Alytus | Tauragė | Utena |
Irma BagūnėŠaltinis: Etaplius.lt
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose paskelbtas nuosprendis Joniškio rajono gyventojai, kuri, norėdama pagąsdinti kaimyną, du kartus padegė pastatus. 49-erių metų R. J. teismas skyrė 1 metų 10 mėnesių laisvės apribojimo bausmę ir priteisė 3 589 eurų turtinei žalai atlyginti ir 200 eurų neturtinei žalai atlyginti.
Teismas kaltinamąją įpareigojo visą bausmės vykdymo laiką būti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi, pradėti dirbti arba būti registruotai Užimtumo tarnyboje, nevartoti alkoholio. Be to, R. J. per 5 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai privalo dirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.
Kaltinamosios R. J. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad ji prisipažino ir dėl to nuoširdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkina tai, kad abi nusikalstamas veikas padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui.
Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį – kaltinamoji padarė du tyčinius apysunkius nusikaltimus. R. J. yra neteista, bausta administracine tvarka, turinti galiojančių nuobaudų, nedirbanti, registruota Užimtumo tarnyboje, prisipažino ir nuoširdžiai gailisi. Teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajai paskyrus laisvės apribojimo bausmę. Baudžiamoji byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, todėl paskirtos bausmės sumažintinos vienu trečdaliu.
Teismas nustatė, kad 2018 m. rugsėjo 18 d., vėlai vakare, kaltinamoji R. J. tyčia padegė kaimynės gyvenamąjį namą. Degantį namo kampą iškart pastebėjo namo šeimininkė, kuri pati užgesino gaisrą. Pastatas aprūko, tačiau neapdegė, todėl reikšmingos turtinės žalos ugnis nepadarė.
Kitą dieną vėlai vakare kaltinamoji R. J. antrą kartą tyčia padegė tai pačiai kaimynei priklausantį ūkinės paskirties pastatą, kurio vertė 1000 eurų. Nukentėjusiosios vyras gaisrą pastebėjo per vėlai, todėl visiškai sudegė ūkinis pastatas ir jame buvę daiktai. Nukentėjusiajai padaryta 3 589 eurų turtinė žala. Kaltinamoji abu nusikaltimus padarė būdama apsvaigusi nuo alkoholio. R. J. tvirtino, kad norėjo pagąsdinti nukentėjusiosios sūnų.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.